DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlusu ... olan alacaklısı ... ve Isı Sistemleri İnş. San ve Tic Ltd Şti olduğu ... numaralı senet alacaklı firma tarafından davacı bankanın ... Şubesine teslim edilmek üzere ... kargoya teslim edildiğini ve senet kargo nezdinde iken kaybolduğunu, senet tahsil amaçlı davacı Banka Şubesine teslim edildiğini, senedin hamili Banka olduğunu, anılan senedin 3. Kişilerin eline geçmiş olması halinde kötü niyetli 3. Kişilerin senedi tahsile koyarak haksız olarak tahsil etmesi halinde davacı Banka müşterisine karşı sorumluluğundan dolayı telafisi mümkün olmayan zararlara...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/489 Esas KARAR NO : 2023/870 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlusu ... olan alacaklısı ... ve Isı Sistemleri İnş. San ve Tic Ltd Şti olduğu ... numaralı senet alacaklı firma tarafından davacı bankanın ... Şubesine teslim edilmek üzere ... kargoya teslim edildiğini ve senet kargo nezdinde iken kaybolduğunu, senet tahsil amaçlı davacı Banka Şubesine teslim edildiğini, senedin hamili Banka olduğunu, anılan senedin 3. Kişilerin eline geçmiş olması halinde kötü niyetli 3. Kişilerin senedi tahsile koyarak haksız olarak tahsil etmesi halinde davacı Banka müşterisine karşı sorumluluğundan dolayı telafisi mümkün olmayan zararlara uğrayacağı açık olduğunu belirterek davanın kabulü ile öncelikle ... olan alacaklısının ... ve Isı Sistemleri İnş. San ve Tic Ltd Şti olduğu ... numaralı senet yönünden ödeme yasağı kararı verilmesini, anılan bir adet senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA KONUSU : Açılan dava, keşidecisi ..., lehtarı ... Ve Isı Sistemleri İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan, 11/11/2022 düzenleme, 10/01/2023 vade tarihli, ... numaralı, 19.000,00-TL bedelli bononun zayi olması sebebiyle iptali talebine ilişkindir. DELİLLER : 1- Senede ait kayıtlar, 2-Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi tarafından yapılan ilanların yer aldığı gazeteler, 3-Sair deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651. maddesi "Kıymetli evrak zayi olduğu taktirde mahkeme tarafından karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanı ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." hükmünü içermektedir. Zayi nedeniyle çek iptali davası açılabilmesi için öncelikle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 780. ve 781. maddeleri uyarınca yasal unsurlara haiz bir çekin bulunması esastır. Bu unsurlara haiz olmayan bir belgenin kambiyo senedi vasfı taşımaması nedeniyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca zayi nedeniyle iptali istenilemez. Türk Ticaret Kanunu'nun 818. maddesinde poliçeye ilişkin hangi hükümlerin çek hakkında da uygulanacağına dair düzenlemeye ver verilmiştir. Bu düzenlemede yapılan atıf uyarınca Türk Ticaret Kanunu'nun poliçenin iptaline dair 757 ilâ 763. maddeleriyle 764. maddesinin birinci fıkrası hükümlerinin çekin iptalinde de uygulanması zorunludur. Zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali, kıymetli evrakta hak ile çek arasındaki sıkı bağlılığın, çekin zayi edilmesi halinde ortaya çıkaracağı haksızlıkları önleme ihtiyacından doğmuştur, yetkili hamil veya lehtar tarafından zayi edilen çekin hak sahipliğini teşhis fonksiyonunu ortadan kaldırarak ve dilekçe sahibinin söz konusu hakka sahip oldu...