DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 02/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının davalı taraf ile olan anlaşması çerçevesinde davacı şirket temsilcisinin, davalı şirket nezdinde araç tedarik müdürü olarak çalıştığını ve davacı şirket araçlarının davalının C-2 yetki belgesi kapsamında çalışması konusunda anlaşıldığını, bu kapsamda davacının bir kısım araçlarının davalı adına çalıştığını, bu ticari ilişkide davalının davacıya olan borcunu ödemediğini, mutabakat belgesi bulunduğu halde söz konusu borcu ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı tarafın haksız itirazı nedeniyle...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/97 KARAR NO : 2025/678 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 02/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının davalı taraf ile olan anlaşması çerçevesinde davacı şirket temsilcisinin, davalı şirket nezdinde araç tedarik müdürü olarak çalıştığını ve davacı şirket araçlarının davalının C-2 yetki belgesi kapsamında çalışması konusunda anlaşıldığını, bu kapsamda davacının bir kısım araçlarının davalı adına çalıştığını, bu ticari ilişkide davalının davacıya olan borcunu ödemediğini, mutabakat belgesi bulunduğu halde söz konusu borcu ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı tarafın haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek İzmir... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu 20/03/2023 tarihli cevap dilekçesi ile; davacının talep ettiği alacağın zaman aşımına uğradığını, zaman aşımı def'inde bulunulduğunu, davalı şirketin davacı şirkete ticari ilişkiden kaynaklı hiç bir borcunun bulunmadığını, ispat yükünün davacıda olduğunu, ayrıca takas mahsup taleplerinin bulunduğunu ileri sürerek davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise takas mahsup taleplerinin değerlendirilmesini savunmuştur. Mahkememiz 25/04/2025 tarihli Ön İnceleme Tensip tutanağı 3 nolu ara kararı ile Dava açılırken 2.645,00 USD asıl alacak ve 112.252,10 Euro'nun davaya esas değer olarak gösterildiği, takip talebinde faiz dahil 2.662,97 USD, 112.728,79 Euro alacak söz konusu olduğu (dava tarihindeki kur USD 18,85 TL, Euro 20,73 TL) dava değerinin 2.387.064,79-TL olduğu, dava açarken yatırılması gereken peşin harcın 40.765,09-TL olması gerekirken; davacı tarafça dava açarken 29.497,62-TL peşin harç, takip dosyasında ise 10.549,12-TL harç yatırıldığı, bakiye 718,36-TL harcın yatırılmadığı anlaşılmakla, davacı vekilince ilk duruşma gününe kadar eksik harcın ikmaline, aksi halde dava dosyasının işlemden kaldırılacağının ihtarına karar verilmiş, davacı vekilince 15/09/2023 tarihinde eksik 718,36-TL harç ikmal edilmiştir. İzmir... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklı/Davacı ... Uluslararası Taşımacılık Ve Tic. Ltd. Şti tarafından borçlu/davalı ... Uluslararası Nakliyat Ve Lojistik Hizmetleri Tic. A.Ş. aleyhine, 21/10/2022 tarihinde (örnek 7) ödeme emri ile, 19/09/2022 tarihli mutabakat mektubuna dayanılarak 2.645,00-USD asıl alacak ve 17,97-USD işlemiş faizi olmak üzere toplam 2.662,97-USD'nin, 112.252,10-EURO asıl alacak ve bu miktarın 476,69-EURO işlemiş faizi olmak üzere toplam 112.728,79-EURO'nun tahsili için ilamsız takip yoluyl...