Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Kayyım tayini talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... Unvanlı Şirketinin %100 pay sahibi ve tek ortağı olduğunu, müvekkilinin aynı zamanda şirketi temsil ve ilzama yetkili iken, Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi, ... Esas sayılı dosyasından verdiği ... karar sayılı ilamla, müvekkili ...'nun 10 yıl hapıs cezası ile cezalandırılmasına ve TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (a), (d), (e) bentlerindeki hakları kullanmaktan aynı Kanun'un 53/2. maddesi geregince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına hükmedildiğini, müvekkilinin cezalandırılmasına ilişkin kararın kesinleştiğini ve infazına da başlandığını, şirket yöneticisi olma hakkından yoksun bırakılan müvekkilinin tek ortağı ve %100 pay...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av.... KAYYIM TAYİNİ İSTENİLEN : ... KAYYIM TAYİN EDİLEN: ... (TC N....)
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Kayyım tayini talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... Unvanlı Şirketinin %100 pay sahibi ve tek ortağı olduğunu, müvekkilinin aynı zamanda şirketi temsil ve ilzama yetkili iken, Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi, ... Esas sayılı dosyasından verdiği ... karar sayılı ilamla, müvekkili ...'nun 10 yıl hapıs cezası ile cezalandırılmasına ve TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (a), (d), (e) bentlerindeki hakları kullanmaktan aynı Kanun'un 53/2. maddesi geregince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına hükmedildiğini, müvekkilinin cezalandırılmasına ilişkin kararın kesinleştiğini ve infazına da başlandığını, şirket yöneticisi olma hakkından yoksun bırakılan müvekkilinin tek ortağı ve %100 pay sahibi olduğu ... A.Ş. Unvanlı şirketin, yönetim organının bulunmadığını, müvekkilinin, TCK 53/1-d düzenlemesi gereği mahkumiyeti bulunduğu için, şirket müdürü olma hak ve yetkisinin olmadığını, bu nedenle, şirkete dışarıdan müdür tayini imkanının da bulunmadığını, şirketin tek ortaklı olduğu ve mevcut tek ortağın da şirket dışından bir müdür ile birlikte yetkilendirilmesi imkanı bulunmadığı için Yönetim Kayyımı tayin edilmesini talep ederek davacı olmak gerektiğini belirterek müvekkilinin %100 pay sahibi ve tek ortağı olduğu ... Unvanlı Şirketine ... TC Kimlik numaralı ...'nun, ilk önce ihtiyati olarak ve tedbiren ve tensiben, nihai olarak ise müvekkili ...'nun mahkumiyetinin infazı tamamlanıncaya kadar, TMK 427/I-4 düzenlemesi gereğince Yönetim Kayyımı Olarak Atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Davacı tarafından ...'ne ait Ticaret Sicil Müdürlüğü Kayıtları, Tek ortaklık bilgisine dair TTSG ilanı, Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi, ...Esas, ...karar sayılı dosyası, müvekkilin mahkumiyetinin infazına ilişkin Kayseri Cumhuriyet Başsavcılı ve Kayseri Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü kayıtları, tanık, yemin, keşif, bilirkişi, isticvap, istinabe, uzman mütalaası, emsal mahkeme kararlarına delil olarak dayanılmıştır. Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak, ...'nin (VKN: ...) en son tarihli ticaret sicil kayıtlarının, adresinin, ortaklarının, hisse oranlarını ve temsile yetkili kişileri ile temsil şeklini gösteren kayıtların, şirket ana sözleşme...