Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/451 · K. 2025/1112
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/451 K. 2025/1112

E. 2015/451K. 2025/111215 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Genel Kurul Kararı İptali- İflas İdare Memurlarının Seçilmesine İlişkin Kararın İptali- Sözleşmelerin, Taşınmaz Devirlerinin İptali, Malvarlığı Devirlerini İptali- Sıra Cetveline Kaydı Yapılan Alacaklıların İptali İptali- Tasarrufların İptali DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı müflis şirketin hissedarı olduğunu, Kayseri Ticaret Siciline kayıtlı ... ve Gıda Sanayi A.Ş' nin 30/06/1992 tarihinden dava tarihine kadar tüm işlemleri mutlak butlan ile muallel olduğunu, yok hükmünde ve devamlı hileli iflasa bilerek sebep olan ve yükümlüleri ise ... A.Ş' nin 30/06/1992 tarihinden itibaren seçilen yönetim kurulu üyeleri denetim kurulu üyeleri ile hileli iflasın kararının verildiği 15/07/1998 tarihinden itibaren iflas...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO :...

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... İFLAS İDARE MEMURLARI : a... b)....

c)......

DAVA : Genel Kurul Kararı İptali- İflas İdare Memurlarının Seçilmesine İlişkin Kararın İptali- Sözleşmelerin, Taşınmaz Devirlerinin İptali, Malvarlığı Devirlerini İptali- Sıra Cetveline Kaydı Yapılan Alacaklıların İptali İptali- Tasarrufların İptali DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...

Mahkememizde görülmekte olan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı müflis şirketin hissedarı olduğunu, Kayseri Ticaret Siciline kayıtlı ... ve Gıda Sanayi A.Ş' nin 30/06/1992 tarihinden dava tarihine kadar tüm işlemleri mutlak butlan ile muallel olduğunu, yok hükmünde ve devamlı hileli iflasa bilerek sebep olan ve yükümlüleri ise ... A.Ş' nin 30/06/1992 tarihinden itibaren seçilen yönetim kurulu üyeleri denetim kurulu üyeleri ile hileli iflasın kararının verildiği 15/07/1998 tarihinden itibaren iflas idaresi memurlarından ... ... ..., ... olup hileli iflas iflas memurlarının hile ve desise ile ... A.Ş ve ... A.Ş ' nin iştiraklerinin para, emtia, alacakları, sotklarını, makine ve demirbaşlarını, nakil vasıtalarını, menkul ve gayri menkullerini, ticari markalarını ve ticari itibarını ihaleye fesat karıştırmak sureti ile kendilerine de haksız çıkar sağlama sureti ile ... A.Ş, ... Bankası ve 200' den fazla hayali alacaklıya yasa ve hukuk dışı yollardan aktardıklarını, ... ... ..., ...' in bizzat kendilerinin iflas idaresine memur olarak seçilmeleri ve kendilerine yetki ihdas etmeleri ile ilgili tüm tasarrufların açıkça yasa ve hukuka aykırı olduğunu, tasarrufları da açıkça yasalara aykırı olduğunu, ihaleye fesat karıştırılmak üzere ... A.Ş ve ... A.Ş' nin iştiraklerinin tüm mal varlıklarını kendi zimmetine geçirenlerine ve yasal olmayan yollardan ... Bankası A.Ş Genel Müdürlüğü, ... ... San. Ve Tic. A.Ş , ... Ltd.Nott. Uk., ... Gıda Ürünleri Pazarlama ve Dağ. A.Ş ..., ... iflas idaresine alacaklı sıfatı ile sıraya giren 200 den fazla sahte alacaklılar eliyle ... A.Ş' nin yağmalandığını ve yok edildiğini belirterek ... ve Gıda Sanayi A.Ş' nin 30/06/1992 tarihinden 15/07/1998 tarihine kadar olan Yönetim Kurulu ve Denetim Kurulu Kararları ile Genel Kurul Kararları seçim kararları ile ilgili tasarrufların iptal edilmesi yönünde, hileli iflasın hileli seçim ile iflas idaresine getirilen Mevlüt Atalay, Alaaddin Sinanoğlu, ..., ...' in ... A.Ş' ye iflas memuru olarak seçilmesi tasarrufunun iptal edilmesi yönünde, ...' nun yasal ve hukuka uygun olan sermayesi olan 2.200.000.000 TL ' den sonra artırılan (85.000.000.000 TL) - (2.200.000.000 TL) : 82.800.000.000 TL' nin şirket hesaplarına ödenmediği için sermaye artırımı ile ilgili kararlarına ait tasarrufların ipt...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 223

(Değişik: 6/6/1985-3222/26 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 227

(Değişik: 6/6/1985-3222/28 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 245

Alacaklıların masa tarafından neticelendirilmesine lüzum görmedikleri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 280

(Değişik: 18/2/1965-538/115 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1447 · K. 2025/1110

15 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1046 · K. 2025/1111

15 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/399 · K. 2025/1116

16 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/998 · K. 2025/1117

16 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1457 · K. 2025/1130

17 Aralık 2025