DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava dışı ... Turizm Taşımacılık Nakliyatı İnşaat Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı, sürücü ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın şehirler arası yolda seyir halinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybederek aracın kayması sonucu orta refüje girip karşı şeride geçerek aracın sağ yan kısımlarına devrilmesi sonucunda tek araçlı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... araç sürücüsü ...'in 2918 KTK nın 52/1B (aracın hızını aracın yük ve...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av.... Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av.... Av.... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava dışı ... Turizm Taşımacılık Nakliyatı İnşaat Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı, sürücü ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın şehirler arası yolda seyir halinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybederek aracın kayması sonucu orta refüje girip karşı şeride geçerek aracın sağ yan kısımlarına devrilmesi sonucunda tek araçlı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... araç sürücüsü ...'in 2918 KTK nın 52/1B (aracın hızını aracın yük ve teknik özelliğine görüş yol hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak) kuralını ihlal ettiğinin kaza yeri incelemesinden ve sürücü beyanından anlaşıldığını, yaşanan kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını, büyük bir travma yaşadığını ve kazanın şokunu üzerinden atamadığını, davacının geçirmiş olduğu trafik kazası sebebiyle uzun bir süre fiziki ve ruhsal olarak acı çektiğini, kolunda 20 cm kesik ve parmaklarda hareket kısıtlılığı meydana geldiğini, kaburgasının kırıldığını ve ayrıca koluna da platin takıldığını, müvekkilinin ağır bir tedavi süreci geçirdiğini ve halen de eski sağlığına kavuşamadığını, adı geçen poliçe kapsamında manevi tazminat klozu bulunduğundan bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, 300.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde: davacı tarafın müvekkili şirkete başvuru yaptığı anda arabulucuya da başvuru yaptığını, bu durumun dava şartı yönünden eksikliğe sebebiyet verdiğini, 15 iş günü sürenin beklenilmediğini, ayrıca yapılan başvurunun eksik evrakla yapıldığını, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, kazanın 23/10/2023 tarihinde meydana geldiğini, 30/10/2023 tarihinde ise sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve akabinde hemen dava açıldığını, davacıda meydana geldiği iddia edilen hareket kısıtlılığının ortaya çıkması ve anlaşılması için en az 6 ay ile 1 sene bu durumun tespit edilmesi gerektiğini, davacı tarafın zararını ispatlayamadığını, meydana gelen kazada davacının emniyet kemeri takmadığını, hükmedilecek tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, müvekkili şirket hakkı...