Av.......... - 11384384686 Osman Kavuncu Mah. Gazibey Geçidi Sk. No:2 İç Kapı No:9 Melikgazi/ KAYSERİ DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı ... plakalı araç ile 04.11.2020 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, incelenen tramer kayıtlarına göre meydana gelen trafik kazasında, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'un, kazanın oluşmasında asli kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında oluşan değer kaybından, kazada kusuru bulunan ... plakalı araç adına, kaza tarihinde geçerli olan ZMMS sigortasını düzenlemiş...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas -... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO :... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... Av.......... - 11384384686 Osman Kavuncu Mah. Gazibey Geçidi Sk. No:2 İç Kapı No:9 Melikgazi/ KAYSERİ
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı ... plakalı araç ile 04.11.2020 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, incelenen tramer kayıtlarına göre meydana gelen trafik kazasında, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'un, kazanın oluşmasında asli kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında oluşan değer kaybından, kazada kusuru bulunan ... plakalı araç adına, kaza tarihinde geçerli olan ZMMS sigortasını düzenlemiş bulunan davalı sigorta şirketinin de sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine 30.11.2021 tarihinde iadeli taahhütlü olarak yapılan başvuru yapıldığını ve araçtaki değer kaybının kendilerine ödenmesi talep edildiğini, akabinde de sigorta şirketi tarafından müvekkiline değer kaybı tutarı olarak 808,29-TL ödeme yapıldığını ancak yapılan ödemenin değer kaybını tam olarak tazmin etmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL araç değer kaybının haksız fiil tarihinden itibaren işletilecek reeskont avans faizi ile beraber davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Katılım Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmaya İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkili şirket tarafından davacı ve onarım servislerine toplamda 24.469,99-TL araç hasarı tazminatı ödemesi yapıldığını, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla mezkur davadan önce davacı taraf değer kaybı tazminatı açısından hasar başvurusunda bulunulduğunu, müvekkili şirket tarafından davacı tarafa 808,29-TL değer kaybı tazminatı ödemesi olmak üzere toplam 25.278,28-TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun kaza tarihinde araç başı maddi hasar tazminatı açısından 41.000,00-TL poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla poliçe limitini belirlenebilmesi için ödenen tazminatların mahsup edilmesi gerektiğini 41.000,00 - 25.278,28 = 15.721,72 TL üzerinden müvekkil şirket poliçe limiti ile sorumlu olduğunu belirterek yetki itirazının kabul edilerek dosyanın yetki yönünden reddini, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
YARGIL...