Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 22/03/2024 tarihinde ... İli, ... ilçesinde meydana gelen trafik kazası sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağına göre sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi tarafından sigortası bulunan ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonrasında müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, meydana gelen kazada sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, yaşanan kaza nedeni ile müvekkilinin aracının hasarlandığını, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tazmini için davalı ... Sigorta A.Ş'ye 10/01/2025 tarihli dilekçe ile başvuru yapıldığını, ancak sigorta şirketi tarafından herhangi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2025 KARAR TARİHİ : 15/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 22/03/2024 tarihinde ... İli, ... ilçesinde meydana gelen trafik kazası sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağına göre sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi tarafından sigortası bulunan ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonrasında müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, meydana gelen kazada sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, yaşanan kaza nedeni ile müvekkilinin aracının hasarlandığını, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tazmini için davalı ... Sigorta A.Ş'ye 10/01/2025 tarihli dilekçe ile başvuru yapıldığını, ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir cevap verilmediğini ve ödeme yapılmadığını belirterek müvekkilinin aracında meydana gelen 100,00 TL değer kaybı tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın 22.03.2024 tarihinde meydana geldiğini, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitleri maddi hasar araç başına 200.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun her şekilde sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olacağını, huzurdaki uyuşmazlığa konu hasarın ihbarına istinaden müvekkil şirket nezdinde hasar dosyası açılmış olup hasarın maddi boyutunun tespiti için ekspertiz atanmıştır. Ekspertiz raporuna istinaden müvekkil şirket tarafından yine dava konusu kazaya ilişkin aracın onarımı için toplam 16.571,50 TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, yedek parçaları toplu bir şekilde satın alan sigorta şirketlerinin konu parçaları iskontolu olarak almasının hayatın olağan akışına uygun olduğunu, davacının aracını başka bir yerde onarması halinde ise müvekkil kanunun yükümlü kıldığı şekilde aracı hasardan önceki haline getirecek şekilde hesaplama yaptığını ve ödemeyi gerçekleştirdiğini, bu kapsamda davacının bakiye talepleri haksız olup yeniden inceleme ile davacının haksız taleplerinin reddi gerektiğini, müvekkil şirketin sorumluluğunun söz konusu olabilmesi için kaza tarihinden itibaren 2 yıl içinde yasal haklarını kullanması gerektiğini, bu sebeple zamanaşımı bakımından da itirazlarını sunduklarını, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu eksiksiz olarak yerine getirdiğinden değer kaybına dair talepleri reddini talep ettiklerin...