Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ...ün sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın, davacıya ait ... plakalı araca %100 kusurlu olarak 11/08/2024 tarihinde çarpışması neticesinde maddi hasarlı iki taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda yeşil sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kusurlu aracın yabancı plakalı olması ve yeşil sigortasının bulunmasından dolayı ... Motorlu Taşıtlar Bürosu'nun sorumlu olduğunu, davacının aracında meydana gelen zarar için davalı firmaya 19/09/2024 tarihinde başvuru yapıldığını, ancak olumlu bir netice alınamadığı için dava açıldığını, davacının aracının piyasa değeri yüksek ve hasarsız olmasına rağmen bu kazadan dolayı çok büyük hasar aldığını ve yüksek seviyede araç değer kaybı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2025 KARAR TARİHİ : 08/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :16/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ...ün sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın, davacıya ait ... plakalı araca %100 kusurlu olarak 11/08/2024 tarihinde çarpışması neticesinde maddi hasarlı iki taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda yeşil sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kusurlu aracın yabancı plakalı olması ve yeşil sigortasının bulunmasından dolayı ... Motorlu Taşıtlar Bürosu'nun sorumlu olduğunu, davacının aracında meydana gelen zarar için davalı firmaya 19/09/2024 tarihinde başvuru yapıldığını, ancak olumlu bir netice alınamadığı için dava açıldığını, davacının aracının piyasa değeri yüksek ve hasarsız olmasına rağmen bu kazadan dolayı çok büyük hasar aldığını ve yüksek seviyede araç değer kaybı yaşandığını, davacının aracının değerinin kaza öncesinde 980.000,00-TL ile 1.000.000,00-TL arasında değiştiğini fakat kaza sonrasında piyasa değerinin 675.000,00-TL-700.000,00-TL arasında bir banda gerilediğini beyanla neticeten belirsiz alacak davasıyla şimdilik 10,00 TL değer kaybı bedelinin 19/09/2024 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:Davalı büronun, 26920 sayılı ve 28/06/2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Yönetmeliğe göre çalışma usul ve esaslarının düzenlendiğini, davalı büronun yabancı ülke ve ... büroları ile yaptığı anlaşma çerçevesinde yabancı plakalı ara.ların ...'de karşılaştıkları kazalarda şayet geçerli bir ... sigortaları mevcut ise ... sigortacıları adına kusur esasına göre zarar gören üçüncü şahısların hasarlarını Türk Mevzuatına göre tedvir ettiklerini, hasarların tedvirinde bu araçların sahip veya sürücüleri adına hareket etmeyip kaza tarihini kapsayan geçerli ... sigortaları olması halinde yabancı sigorta şirketi adına hareket ettiklerini, ortaya çıkan hasarlar için kusur esasına göre ve yabancı sigorta şirketi adına mali sorumluluk sigortası limit ve şartları çerçevesinde müvekkil Büronun sorumluluğu doğduğunu, değer kaybı talebi bakımından tüm kriterlerin hassas şekilde araştırılması gerektiğini ve bir değer kaybı mevcut ise gerçek değer kaybının belirlenmesi gerektiğini, mini onarım ile giderilebilen basit kaporta, plastik tampon, parça onarımlarının değer kaybı kapsamında yer almayacağını, daha önce hasar ve onarım görmüş parçalar yönünden orijinalliği bozulmuş olduğundan tekrar değer kaybı oluşmayacağını, bu nedenle, uyuşmazlık konusu ...