Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkiline ait aracın seyir halinde iken 02.01.2025 tarihinde trafik kuralı ihlali yapan sürücü ...'ın idaresindeki ... plaka nolu aracın vurması yoluyla müvekkilinin aracının hasarlandığına ilişkin trafik kaza tespit tutanağının mevcut olduğunu, trafik kuralı ihlali yapan ve 02.01.2025 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olup işbu kaza neticesinde tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına göre davalı aracın tam ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkiline ait araç için hasar dosyası açıldığını ve sigorta şirketi tarafından onarıldığını, fakat...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2025 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkiline ait aracın seyir halinde iken 02.01.2025 tarihinde trafik kuralı ihlali yapan sürücü ...'ın idaresindeki ... plaka nolu aracın vurması yoluyla müvekkilinin aracının hasarlandığına ilişkin trafik kaza tespit tutanağının mevcut olduğunu, trafik kuralı ihlali yapan ve 02.01.2025 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olup işbu kaza neticesinde tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına göre davalı aracın tam ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkiline ait araç için hasar dosyası açıldığını ve sigorta şirketi tarafından onarıldığını, fakat müvekkiline araç değer kaybı verilmediğini, çarpmanın etkisiyle meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait araçta bu çarpma sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait araçta değişen, onarılan ve düzeltilen parçalar olmak ile birlikte detaylı teknik işlemlerin ekspertiz raporunda mevcut olduğunu, müvekkilinin aracının davalı şirketin ekspertizcileri tarafından raporlandığını ve onarımının yapıldığını, müvekkilinin kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırdığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süre içerisinde aracın değişen herhangi bir parçası bulunmadığı gibi kaporta ve boyasında herhangi bir kusurun, çiziğin söz konusu olmadığını, yine araç ile ilgili tamir sigorta şirketi tarafından yapıldığı için değişen parçaların ve ekspertiz raporunun ilgili sigorta şirkrti kayıtlarında mevcut olduğunu, müvekkiline ait olan dava konusu aracın tamir masraflarının sigorta şirketince karşılandığını, fakat araçta meydana gelen değer kaybının karşılanmadığını, bilirkişi raporu marifetiyle aracın değer kaybının kaybının belirlenebileceğini, kazanın oluşumunda davalı sigortacı şirketinin lehtarı olan sürücünün yüzde yüz kusurlu olduğunun trafik tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, davalı sigorta şirketine karşı arabuluculuk görüşmesi yapılmış olup, görüşmenin anlaşmama olarak sonuçlandığını, müvekkilinin hasara uğrayan otomobilinde kaza gerçekleşene kadar geçen süre içerisinde motorun değişen her hangi bir parçası bulunmadığı gibi kaporta ve boyasında herhangi bir kusurun, çiziğin dahi söz konusu olmadığını, haliyle kaza sebebiyle orijinalliği bozulan motorun yaşayacağı değer kaybının da uzman bilirkişi eliyle belirlenerek müvekkiline ödenmesi gerektiğini, arz ve izah ettikle...