DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2025 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Karşı tarafın müvekkili ile aralarındaki ticari ilişki gereği müvekkiline olan ... A.Ş.'nin 31.05.2018 keşide tarihli ... seri nolu 40.000 TL ödenmeyen çek bedelini, ... A.Ş.'nin 31.05.2018 keşide tarihli ... seri no.lu 40.000 TL ödenmeyen çek bedeli ve ... A.Ş.nin 31.03.2018 keşide tarihli, ... seri no.lu 40.000 TL'lik çek bedeli olmak üzere toplamda 120.000 TL çek bedellerini ödemediğini ve temerrüde düştüğünü, söz konusu ticari ilişki gereği işbu çek bedellerinin tahsili amaçlı davalı aleyhine ... 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... E. Sayılı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI : VEKİLLERİ :Av. Av.
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2025 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Karşı tarafın müvekkili ile aralarındaki ticari ilişki gereği müvekkiline olan ... A.Ş.'nin 31.05.2018 keşide tarihli ... seri nolu 40.000 TL ödenmeyen çek bedelini, ... A.Ş.'nin 31.05.2018 keşide tarihli ... seri no.lu 40.000 TL ödenmeyen çek bedeli ve ... A.Ş.nin 31.03.2018 keşide tarihli, ... seri no.lu 40.000 TL'lik çek bedeli olmak üzere toplamda 120.000 TL çek bedellerini ödemediğini ve temerrüde düştüğünü, söz konusu ticari ilişki gereği işbu çek bedellerinin tahsili amaçlı davalı aleyhine ... 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... E. Sayılı icra takip dosyası başlatıldığını ve mevcut icra dosyasında davalı/borçlu olarak bulunduğunu, ödeme emrinin 03.02.2024 tarihinde davalıya bizzat tebliğ edildiğini ve davalı/borçlu tarafından yasal sürede takibe haksız şekilde itiraz edildiğini, davalının itiraz dilekçesinde taraflar arasındaki mevcut ticari ilişkiden söz edilmiş olup bakiye çek bedelleriyle ilgili de bir itirazın söz konusu olmadığını, davalı borçlu tarafından çek bedellerine itiraz edilmediğinden davalı borçlunun mevcut bedellere ilişkin borcunun olmadığını ancak TMK 6.madde uyarınca 6100 Sayılı Yasanın hüküm altına aldığı yazılı deliller ile ispat etmek zorunda olduğunu, davalı borçlu tarafça yapılan itirazın ve itiraz dilekçesi içeriğindeki iddiaların taraflarınca kabulünün mümkün olmadığı gibi soyut iddiaların hiçbir yasal zemini ve fiili gerçekliği olmadığını, davalı tarafça mevcut takibe konu çek bedellerinin ve alacağın varlığı kabul edilmekle bu alacağın zamanaşımına uğradığı ( çeklerin kambiyo vasfını yitirdiği ) gerekçesiyle davalı tarafın takibe haksız şekilde itiraz ettiğini, temerrüde düştüğünü ve borcu ödemekten kaçınarak müvekkilinin alacağını akim bırakma amacı taşıdığını, anılan nedenler kapsamında davalı tarafın likit müvekkilinin alacağı karşısında ve müvekkilinin çek alacaklarına karşı kötü niyetle hareket etmek sureti ile mevcut icra takibine haksız şekilde itiraz etmiş olması nedeniyle uyuşmazlığın arabulucu yoluyla çözümü için taraflarınca 13.03.2025 tarihinde ... Arabuluculuk Bürosunun 2025/ Büro 2025/ Arb. Başvuru no.lu dosyası ile ticari arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş ise de; anlaşma sağlanamadığını, arz ve izah olunan nedenler ile; davanın kabulü ile davalı borçlunun borca itirazının asıl alacak üzerinden iptali ile ... 2. Genel İcra Müdürlüğü 2024/... E.sayılı icra takibinin takip tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle devamına, alacak likit ve davalı kötü ni...