DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2025 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın müvekkili ile aralarındaki ticari ilişki gereği müvekkiline olan 25.01.2018 keşide, 30.05.2019 vade - 25.01.2018 keşide, 30.08.2019 vade - 25.01.2018 keşide, 30.09.2019 vade - 25.01.2018 keşide, 30.10.2019 vade - 25.01.2018 keşide, 30.07.2019 vade - 25.01.2018 keşide, 30.06.2019 vade tarihli bonolardan toplamda 36.432 TL bono asıl alacağı bedellerini ödemediğini ve temerrüde düştüğünü, söz konusu ticari ilişki gereği işbu bono bedellerinin tahsili amaçlı davalı aleyhine ... 5. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... E. Sayılı icra takip...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI : VEKİLLERİ :Av. Av.
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2025 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın müvekkili ile aralarındaki ticari ilişki gereği müvekkiline olan 25.01.2018 keşide, 30.05.2019 vade - 25.01.2018 keşide, 30.08.2019 vade - 25.01.2018 keşide, 30.09.2019 vade - 25.01.2018 keşide, 30.10.2019 vade - 25.01.2018 keşide, 30.07.2019 vade - 25.01.2018 keşide, 30.06.2019 vade tarihli bonolardan toplamda 36.432 TL bono asıl alacağı bedellerini ödemediğini ve temerrüde düştüğünü, söz konusu ticari ilişki gereği işbu bono bedellerinin tahsili amaçlı davalı aleyhine ... 5. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... E. Sayılı icra takip dosyası başlatıldığını ve mevcut icra dosyasında davalı/borçlu olarak bulunduğunu, ödeme emrinin 03.02.2024 tarihinde davalıya bizzat tebliğ edildiğini ve davalı borçlu tarafından yasal sürede takibe itiraz edildiğini, davalının itiraz dilekçesinde taraflar arasındaki mevcut ticari ilişkiden söz edilmiş olup, bakiye bedellerle ilgili de bir itirazın söz konusu olmadığını, davalı borçlu tarafından bono bedeline itiraz edilmediğinden davalı borçlunun bedele ilişkin borcunun olmadığını ancak TMK 6.madde uyarınca 6100 Sayılı Yasanın hüküm altına aldığı yazılı deliller ile ispat etmek zorunda olduğunu, davalı borçlu tarafça yapılan itirazın ve itiraz dilekçesi içeriğindeki iddiaların taraflarınca kabulü mümkün olmadığı gibi soyut iddiaların hiçbir yasal zemini ve fiili gerçekliği olmadığını, davalı tarafça mevcut takibe konu bono bedellerinin ve alacağın varlığının kabul edilmekle, bu alacağın zamanaşımına uğradığı ( bonoların kambiyo vasfını yitirdiği ) gerekçesiyle davalı tarafın takibe haksız şekilde itiraz ettiğini, temerrüde düştüğünü ve borcu ödemekten kaçınarak müvekkilinin alacağını akim bırakma amacı taşıdığını, anılan nedenler kapsamında davalı tarafın likit müvekkilinin alacağı karşısında ve müvekkilinin bono alacaklarına karşı kötü niyetle hareket etmek sureti ile mevcut icra takibine haksız şekilde itiraz etmiş olması nedeniyle uyuşmazlığın arabulucu yoluyla çözümü için taraflarınca 13.03.2025 tarihinde ... Arabuluculuk Bürosunun 2025/ Büro 2025/ Arb. Başvuru no.lu dosyası ile ticari arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş ise de anlaşma sağlanamadığını, arz ve izah olunan nedenler ile; davanın kabulü ile davalı borçlunun borca itirazının asıl alacak üzerinden iptali ile ... 5. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... E.sayılı icra takibinin takip tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle devamına, alacak likit ve davalı kötü niyetli olduğundan davalı aleyhine %20 d...