DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/09/2024 KARAR TARİHİ : 01/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından sigortalı bulunan ... plakalı aracın, 31/05/2023 tarihinde ... plakalı araç ile meydana gelen trafik kazasında maddi hasara uğradığını, kazanın davalı sürücü ...'ın %100 kusuru ile gerçekleştiğini, Hasar gören aracın, kaza tarihinde müvekkili olduğu sigorta şirketi tarafından kasko sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, hasar tespiti ve ekspertiz incelemesi sonucunda araçtaki toplam hasarın 401.242,28 TL olarak belirlendiğini, bu bedelin tamamının sigortalıya ödendiğini, aracın...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av. Av. DAVALILAR:1- 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/09/2024 KARAR TARİHİ : 01/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından sigortalı bulunan ... plakalı aracın, 31/05/2023 tarihinde ... plakalı araç ile meydana gelen trafik kazasında maddi hasara uğradığını, kazanın davalı sürücü ...'ın %100 kusuru ile gerçekleştiğini, Hasar gören aracın, kaza tarihinde müvekkili olduğu sigorta şirketi tarafından kasko sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, hasar tespiti ve ekspertiz incelemesi sonucunda araçtaki toplam hasarın 401.242,28 TL olarak belirlendiğini, bu bedelin tamamının sigortalıya ödendiğini, aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı tarafından yalnızca 120.000,00 TL ödeme yapıldığını, bu ödeme sonrasında 281.242,28 TL tutarında bakiye zarar kaldığını, bu nedenle davacı sigorta şirketinin TTK m.1472 uyarınca halefiyet ilkesi gereği, kusurlu araç maliki ve sürücüsü olan davalılara rücu hakkının doğduğunu, bu kapsamda davalılar aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız ve kötü niyetli itirazları nedeniyle takibin durduğunu, alacağın likit olduğunu ve icra inkar tazminatı şartlarının oluştuğunu, davalıların borcu ve borç miktarını bilmelerine rağmen icra takibine itiraz ettiklerini, yargılama sürecinde mal kaçırma ihtimali bulunduğunu, dava sonuna kadar davalı adına kayıtlı ... plakalı araç üzerine, bu aracın davalı adına kayıtlı olmaması halinde ise dava değeri kadar taşınır, taşınmaz ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklar üzerine teminatsız ihtiyati haciz konulmasını, zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak uzlaşma sağlanamadığını, bu nedenle itirazın iptali ile icra takibinin devamı ile asıl alacak üzerine %20 oranında icra inkar tazminatına, ihtiyati haciz talebinin kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyası ile haklarında rücuen tazminat alacağına ilişkin icra takibi başlatıldığını, yaptıkları itiraz üzerine takibin durduğunu, bunun üzerine eldeki itirazın iptali davasının açıldığını, 31/05/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı aracın sürücüsü müvekkil ... ile ... plakalı aracın sürücüsü ... arasında gerçekleşen kazada, olayın oluş şeklinin hatalı ve eksik değerlendirildiğini, her ne kadar müvekkile ait aracın %100 kusurlu olduğu ileri sürülmüş ise de ...'nu...