Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davalının 2918 sayılı KTK hükümlerini ihlali sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında tam kusurlu olduğunu, müvekkili şirketin aracı kaskolu olup, poliçesi ... Sigorta AŞ, Trafik sigortası ... A.Ş tarafından düzenlendiğini, davalı ...'nun malik bulunduğu ... plakalı araç için ... Sigorta AŞ tarafından 24.11.2021 ila 24.11.2022 tarihleri arasında düzenlenen zorunlu mali sorumluluk sigortası olduğu, müvekkilin kaza nedeniyle aracını tamire verdiği 11.10.2022 ila 31.10.2022 tarihleri arasında aracından mahrum kaldığını, Sigorta Poliçesi düzenleyen şirkete 31.01.2023 tarihinde başvurularak değer kaybı ve...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/343 Esas KARAR NO : 2025/68 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/04/2023 KARAR TARİHİ : 28/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davalının 2918 sayılı KTK hükümlerini ihlali sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında tam kusurlu olduğunu, müvekkili şirketin aracı kaskolu olup, poliçesi ... Sigorta AŞ, Trafik sigortası ... A.Ş tarafından düzenlendiğini, davalı ...'nun malik bulunduğu ... plakalı araç için ... Sigorta AŞ tarafından 24.11.2021 ila 24.11.2022 tarihleri arasında düzenlenen zorunlu mali sorumluluk sigortası olduğu, müvekkilin kaza nedeniyle aracını tamire verdiği 11.10.2022 ila 31.10.2022 tarihleri arasında aracından mahrum kaldığını, Sigorta Poliçesi düzenleyen şirkete 31.01.2023 tarihinde başvurularak değer kaybı ve yoksunluk bedeli istendiği ve davalı sigorta şirketi tarafından 4.531,34TL değer kaybı tazminatının 02.03.2023 tarihinde yatırıldığı, süresinde yatırılmadığı, müvekkiline ait aracın ... olup, Türkiye de ender sayıda olup, kaza tarihinden önce kazasız araç olduğu ve bu kazada araçta 93.628,24TL hasar kaydı oluştuğu, yukarıda belirtilen nedenlerle, arabuluculuk görüşmelerinde de sonuç alınamadığını, müvekkiline ait araçta ortaya çıkan 30-TL değer kaybı tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen davalı araç sahibinden kaza tarihinden, davalı sigorta şirketinden başvuru tarihi olan 31.01.2023 tarihinden itibaren yasal faizi ile alınarak müvekkile verilmesine, müvekkili şirketin kaza nedeniyle aracını kullanamamasından ötürü şimdilik 10-TL araç mahrumiyeti tazminatının haksız fiilin meydana geldiği 11.10.2022 tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı araç sahibinden alınarak müvekkile verilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacının, 11.10.2022 tarihinde meydana gelen kaza sonucu ... plakalı aracın hasara uğradığını iddia ederek, ... plakalı 24.11.2021-24.11.2022 vadeli, ... numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesine istinaden şimdilik 30,00-TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin tahsilini talep ettiğini, ancak davacının taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu; uyuşmazlığa konu ... plakalı aracın onarımının tamamlanması sonucunda hasar bedelinin davacının kasko sigortacısı ... Genel Sigorta A.Ş. tarafından karşılandığını, akabinde ödenen meblağın müvekkili sigorta şirketine rücu edildiğini ve müvekkili şirket tarafından ... Genel Sigorta A.Ş.ye rücu kapsamında 27.01.2023 tarihinde 95.468,66-TL ödeme...