E. 2023/468 K. 2024/234

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/468 Esas KARAR NO : 2024/234 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; ... A.Ş.ye 03.11.2021/03.11.2022 tarihlerini kapsayacak şekilde trafik sigortası ile sigortalı ... Mad. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.(Vergi kimlik no:...)'nin maliki olduğu ve... (...) yönetimindeki ... plaka sayılı araç, 17.10.2022 tarihinde tam kusurla (%100), müvekkili ... Taşımacılık Tekstil Turizm Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'nin maliki olduğu ... plaka sayılı araca park halindeyken çarpmak suretiyle hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, bu kazada ... plaka sayılı araç sürücüsü... % 100 kusurlu, müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ise kusursuz olduğunu, müvekkiline ait araç; ... model 127.621 kmde, orijinal bir araçken, mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçaları yenileriyle değiştirilmiş, bir kısım parçaları ise tamir görerek onarılmış olup, aracın gördüğü işbu kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi ve TRAMER kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağını, ... plakalı aracın poliçesini tanzim eden ... A.Ş. trafik poliçesi teminatı kapsamında, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybımı tazminle yükümlü durumda olduğunu, müvekkili adına 25.11.2022 tarihinde mail aracılığıyla sigortaya başvuru yapıldığını, 06.12.2022 tarihinde sigorta şirketi tarafından 21.375,65 TL ödeme yapıldığını, ancak yapılan bu ödeme müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının çok altında kaldığını, eksik yatırılan değer kaybı nedeniyle arabuluculuk görüşmesi sonucunda da anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107 kapsamında belirsiz alacak şimdilik 100,00 TL avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte, KTK 88. maddesi uyarınca davalıdan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesiyle özetle; davacı yanın iddia ettiği hususları öncelikle kasko sigortacısına yöneltmesi gerekmekte iken kasko sigortalısından talep etmediğimi miktarı ve itirazları kabul etmediklerini, bilirkişi raporu alındığında sigortalının kusursuz olduğu açıkça ortaya çıkacağını, davacı taraf dilekçesinde, davacı tarafın uğradığı iddia edilen değer kaybı tazminatı için belirsiz alacak türünde ikame ettiğini, davada davacı tarafından maddi tazminata ilişkin dava tutarı miktarının belirsiz alacak davası şeklinde açılmayacağını beyanla, ıslah yoluyla arttırmasına muvafakat etmediklerini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dava konusu kazaya karışan ... plakalı araç müvekkili şirket nezdinde 03.11.2021 - 03.11.2022 tarihleri arasında ... numaralı poliçe ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mal...