Mahkememizde görülen Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 24.03.2024 tarihinde davalı sigorta şirketi sigortalısı ... T.C. kimlik no.lu diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka nolu araç ile müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plaka no.lu araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kolluk tarafından tanzim edilen aynı tarihli kaza tespit tutanağıyla davalı gerçek kişinin asli kusurlu olduğu tespit edildiğini, kazaya sebebiyet veren araç sürücüsü ve işleteni davalı ..., aracının zorunlu mali mesuliyet sigortasını yapan şirket ise diğer davalı ... SİGORTA A.Ş. olduğunu, aracın sürücü ve işleteni olan davalı ..., aracını sigortalattığı (ZMMS) diğer davalı sigorta şirketi ile beraberce dava konusu zararlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, 6102 s....
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/930 Esas KARAR NO : 2025/837 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 12/12/2024 KARAR TARİHİ: 24/09/2025 Mahkememizde görülen Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 24.03.2024 tarihinde davalı sigorta şirketi sigortalısı ... T.C. kimlik no.lu diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka nolu araç ile müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plaka no.lu araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kolluk tarafından tanzim edilen aynı tarihli kaza tespit tutanağıyla davalı gerçek kişinin asli kusurlu olduğu tespit edildiğini, kazaya sebebiyet veren araç sürücüsü ve işleteni davalı ..., aracının zorunlu mali mesuliyet sigortasını yapan şirket ise diğer davalı ... SİGORTA A.Ş. olduğunu, aracın sürücü ve işleteni olan davalı ..., aracını sigortalattığı (ZMMS) diğer davalı sigorta şirketi ile beraberce dava konusu zararlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, 6102 s. Türk Ticaret Kanunu m.4/1-a gereği, her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlar ticari davalar olduğunu, aynı kanun m.5/1'de ticari davalara bakmakla görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemeleri olduğu hüküm altına alındığını, trafik kazası nedeniyle aracın sürücüsü, sahibi ve işleteni veya bunların külli halefleri ile birlikte aracı sigortalayan sigorta şirketine birlikte dava açılacaksa, tüm sorumlular hakkında asliye ticaret mahkemesinde tazminat davası açılması gerektiğini, İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresi, izmir ilinin mülki sınırları olarak belirlendiğini, hasar onarım bedeli yönünden sigorta şirketine kaza sonrası müvekkili tarafından başvurulduğunu, değer kaybı yönünden ise yapılan 16.09.2024 tarihli başvuru sigorta şirketi tarafından "hasar onarım tazminatının ödendiği, değer kaybı talebinin ise sigorta poliçesi limiti kalmaması sebebiyle ödenemediği gerekçesiyle reddedildiğini, dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldıysa da başvuru anlaşmama şeklinde sonuçlanmış olup 21.11.2024 tarihli son tutanakla arabuluculuk dosyası kapatıldığını, 02.10.2024 tarih ... dosya no.lu Oto Mecburi Mali Mesuliyet Ekspertiz Raporuna göre müvekkiline ait araçtaki hasar bedeli 197.233,23 TL, işçilik bedeli ise 37.500,- TL olarak hesaplandığını, araca takılan parçaların onarım bedeli olarak hesap edilen tutar hiçbir suretle gerçeği yansıtmadığını, müvekkili, parça bedellerini kendisi ödediğini, davalı sigorta şirketinin müvekkiline yapmış olduğu 104.066,36 TL'lik tutar, hesap edilen parça bedelini karşılamadığı gibi, bu tutarın poliçe teminat limitini doldurmuş olması da mümkün olmadığını, buna göre, araca takılan parçaların bilirkişilerce incelenerek piyasa rayiçlerinin hesap edilmesi ve bu tutarın davalılardan müşterek ve müteselsilen tazmini gerektiğini, arabuluculuk görüşmeleri sırasında, davalı sigor...