DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/01/2024 KARAR TARİHİ:25/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında 3 adet yazıcı sarf malzemesi ve 1 adet toner satımı hususunda anlaşmaya varıldığını, müvekkili tarafından ilgili ürünleri 24/08/2023 tarihinde şirket çalışanı ...'a teslim edildiğini, teslim tutanaklarının dilekçenin ekinde olduğunu, Söz konusu satıma ilişkin olarak taraflarınca işbu dava konusunu oluşturan faturaların tanzim edildiğini ve davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketin ise faturalara süresi içerisinde itiraz etmediğini, bununla birlikte de haksız şekilde ödeme yapmadığını, her ne kadar davalı şirkete borcun ödenmesi talebinde bulunulmuş ve söz konusu borcun...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/32 Esas KARAR NO:2025/836
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/01/2024 KARAR TARİHİ:25/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında 3 adet yazıcı sarf malzemesi ve 1 adet toner satımı hususunda anlaşmaya varıldığını, müvekkili tarafından ilgili ürünleri 24/08/2023 tarihinde şirket çalışanı ...'a teslim edildiğini, teslim tutanaklarının dilekçenin ekinde olduğunu, Söz konusu satıma ilişkin olarak taraflarınca işbu dava konusunu oluşturan faturaların tanzim edildiğini ve davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketin ise faturalara süresi içerisinde itiraz etmediğini, bununla birlikte de haksız şekilde ödeme yapmadığını, her ne kadar davalı şirkete borcun ödenmesi talebinde bulunulmuş ve söz konusu borcun ödenmemesi halinde yasal yollara başvurulacağı bildirilmiş olsa da davalı şirket tarafından söz konusu borcun ödemesinin gerçekleştirilmediğini, bu girişimlerden sonuç alınamaması üzerine, alacağın tahsili için yasal süreç başlatıldığını ve müvekkili şirket tarafından söz konusu bakiye borcun faizi ile tahsili istemiyle .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... esas sayılı dosyasından icra takibinin başlatıldığını, davalının haksız ve hukuka aykırı şekilde borca itiraz ettiğini ve icra takibinin durmasına sebebiyet verdiğini, bu nedenle icra takibi ile talep edilen asıl alacak tutarının %20'sinden az olmayacak şekilde tazminat ödemeye mahkum edilmesinin gerektiğini, davalı ile ticari dava dava şartı olan arabuluculuk sürecinin gerçekleştirildiğini, arabuluculuğun anlaşamama ile sonuçlandığını, bu nedenle dava açılmasının zorunlu olduğunu, mahkeme tarafından tespit ve takdir edilecek nedenlerle başkaca dava açma, beyan ve talepte bulunma hakları saklı kalmak kaydı ile .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... esas sayılı dosya borcuna yönelik yapılan itirazın iptaline, icra takibinin takip talebinde yazılı olan koşullarla devamına, haksız ve kötü niyetli yapılan itiraz ile takibin durmasına sebebiyet veren davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı Taraf'ın iddialarının gerçeği yansıtmadığını, bu haliyle huzurdaki dava mesnetsiz ve kötü niyetli ikame ediliği gibi davacı Taraf'ın huzurdaki davaya konu edilen faturaları ve dava dışı şaibeli ticari faaliyetleri ve dava dilekçesinde adı geçen müvekkili şirket eski çalışanı ... hakkında halihazırda ...Başsavcılığı nezdinde başta dolandırıcılık ve suç işlemek adına örgüt kurmak olmak üzere muhtelif suçlardan soruşturmanın yürütüldüğünü, nitekim huzurdaki davada da davacı tarafın TCK anlamında suç teşkil edecek şekilde vermediği bir hizmet nedeniyle suç o...