DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Yukarıda tarafları yazılı olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, bu takibe itiraz edildiğini, müvekkili şirketin uluslararası nakliyat, dağıtım ve depolama alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin davalının nakliye işlerini gerçekleştirdiğini, buna ilişkin faturaların düzenlendiğini, fatura bedellerinin ödenmediğini, müvekkili şirketin borcunu ödemesi için davalıya taleplerde bulunduğunu ancak sonuç alamayınca icra takibi açtığını, bu takibe davalı tarafça itirazda bulunulduğunu, zorunlu arabuluculuk başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/162 Esas KARAR NO : 2024/370 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Yukarıda tarafları yazılı olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, bu takibe itiraz edildiğini, müvekkili şirketin uluslararası nakliyat, dağıtım ve depolama alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin davalının nakliye işlerini gerçekleştirdiğini, buna ilişkin faturaların düzenlendiğini, fatura bedellerinin ödenmediğini, müvekkili şirketin borcunu ödemesi için davalıya taleplerde bulunduğunu ancak sonuç alamayınca icra takibi açtığını, bu takibe davalı tarafça itirazda bulunulduğunu, zorunlu arabuluculuk başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle müvekkili şirketin dava konusu alacağının ileride tahsilinin temini için davalının menkul, gayrimenkul malları ve 3.şahıslardaki alacaklarının üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesine, icra dosyası ile yapılan takibin devamına, davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Torbalı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/10/2020 tarih ... E.-... K. Sayılı Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 24/03/2005 tarih ... sayılı ihtisas mahkemelerinin yargı alanlarını yeniden belirleyen ilke kararı gereğince görevsizlik kararı verildiği, dosyanın mahkememize gönderildiği ve mahkememizin ... E. Sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizin 18/03/2021 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Davalı-karşı davacı vekili 27/04/2021 tarihli cevap-karşı dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın, faaliyet konusunun yurt dışından "doğal taş" (mermer benzeri) ürünleri ithal eden ve bununla birlikte hem yurt içine hem de yurt dışına satımını gerçekleştiren bir firma olduğunu, yurt dışından sipariş edilen veya yurt dışına gönderilen ürünlerde müvekkilinin nakliye firmaları ile çalışmakta ve ürünlerin teslimatını bu firmalarla gerçekleştirmekte olduğunu, işbu dava konusunda ise müvekkilinin, İtalya'dan ve Almanya'dan doğal taşlar getirmek için davacı ... Firması ile anlaştığını, bu anlaşma ile birlikte 07.12.1993 tarihinde kabul edilen "Eşyaların Karayolundan Uluslararası Nakliyatı İçin Mukavele Sözleşmesi (CMR)" ile taşınacağının kararlaştırıldığını ve belgelerin buna göre düzenlendiğini, işbu nakliye hizmeti için davacı tarafın dava dilekçesinde de sunduğu üzere müvekkili firmaya on dört adet "taşıma bedeli" faturası kestiğini, yurt dışından sipariş edilen ve davacı tarafa ait ... plakalı araç ile taşınan (fatura numarası 10.01.2020 tarihli ...) ürünler ile ... plakalı araç ile taşınan (fatura numarası 10.01.20...