Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/742 · K. 2024/366
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/742 K. 2024/366

E. 2023/742K. 2024/3668 Mayıs 2024
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Bankası Türk Anonim Ortaklığı vekili Av. ...'in 25/09/2023 tarihli dava dilekçesiyle özetle; davalı şirket ... Aydınlatma Elektrik Elektronik San. ve Tic. Ltd.Şti ile müvekkili olan bankanın ... Şubesi arasında ticari kredi sözleşmeleri akdedildiğini, ticari kredi sözleşmelerinden doğan borçların ödenmemesi üzerine öncelikle davalıya bu yönde hesap kat ve ödeme ihtarnamesi gönderildiğini, davalıya gönderilen ihtarnamenin de sonuçsuz kalması üzerine müvekili olan davacı alacaklı ... Bankası T.A.O adına davalı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/742 KARAR NO : 2024/366 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Bankası Türk Anonim Ortaklığı vekili Av. ...'in 25/09/2023 tarihli dava dilekçesiyle özetle; davalı şirket ... Aydınlatma Elektrik Elektronik San. ve Tic. Ltd.Şti ile müvekkili olan bankanın ... Şubesi arasında ticari kredi sözleşmeleri akdedildiğini, ticari kredi sözleşmelerinden doğan borçların ödenmemesi üzerine öncelikle davalıya bu yönde hesap kat ve ödeme ihtarnamesi gönderildiğini, davalıya gönderilen ihtarnamenin de sonuçsuz kalması üzerine müvekili olan davacı alacaklı ... Bankası T.A.O adına davalı hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... no.lu dosyası ile icra takibi açıldığını, taraflarınca icra takibi açıldıktan sonra davalı borçlu şirket, yetkiye, borca, işlemiş ve işleyecek faize ve ferilerine itiraz ederek takibi durduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen 5/A maddesi, ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkındaki uyuşmazlıklarda dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı haline getirilmiş olduğundan müvekkili olan bankanın vekili olarak 11.07.2023 tarihinde İzmir Adliyesi Arabuluculuk Bürosuna taraflarınca başvuru yapıldığını, ancak arabuluculuk süreci davalı şirket adına toplantıya katılım olmaması sebebiyle görüşme yapılmadan anlaşmama ile sonuçlandığını, dilekçelerinin ekinde 27.07.2023 tarihli arabuluculuk son tutanağını ibraz ettiklerini, davalı borçlunun itirazının haksız ve mesnetten yoksun olduğunu, kötüniyetli olarak takibi sürüncemede bırakma amacını taşıdığını, müvekkili olan bankanın ... Şubesi ile davalı borçlu şirket arasında ticari nitelikte kredi sözleşmeleri akdedildiğini, sözleşmeye istinaden davalı- borçluya icra takibine konu edilen krediler kullandırıldığını ancak kredi sözleşmelerinden doğan borçlar davalı tarafından ödendiğini, müvekkili olan bankanın ... Şubesinden celbedilecek kredi sözleşmeleri ve banka hesap ekstreleri incelendiğinde bu durumun açıkça görüleceğini, davalının yetki itirazı da haksız ve mesnetsiz olduğunu, açılan icra takibinde davalı şirketin "..." adresine ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı şirketin güncel MERSİS ve Ticaret Sicilde kayıtlı adresi "..." olduğunu, ayrıca kredi sözleşmeleri müvekkili olan bankanın ... Şubesi ile akdedildiğini, bu sebeple İzmir mahkemeleri ve icra daireleri yetkili olduğunu, davalının takip borcuna, işlemiş faize ve borcun tüm ferilerine olan itirazı yerinde olmadığını, çünkü davalının itirazının konusu olan ticari kredi sözleşmeleri, icra takip dosyası ve banka kayıtları incelendiğinde borcun miktarı, takipteki faiz oranı, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/80 · K. 2024/361

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/746 · K. 2024/375

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/717 · K. 2024/364

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/854 · K. 2024/368

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/86 · K. 2024/363

8 Mayıs 2024