DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2025 KARAR TARİHİ : 13/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının cari hesaptan kaynaklanan alacak nedeniyle davalı taraf aleyhine İstanbul ... İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının takibe, asıl alacağa, faize ve ferilere haksız ve dayanaksız olarak itiraz ettiği, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakkı saklı olmak kaydıyla asıl alacağa yapılan itirazın iptalini, takibin devamına karar verilmesini, ihtiyati haciz talebinin kabulünü, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir....
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/349 Esas KARAR NO : 2025/804
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2025 KARAR TARİHİ : 13/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının cari hesaptan kaynaklanan alacak nedeniyle davalı taraf aleyhine İstanbul ... İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının takibe, asıl alacağa, faize ve ferilere haksız ve dayanaksız olarak itiraz ettiği, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakkı saklı olmak kaydıyla asıl alacağa yapılan itirazın iptalini, takibin devamına karar verilmesini, ihtiyati haciz talebinin kabulünü, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. YANIT: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının hiçbir yazılı cari hesap sözleşmesi sunmadığı gibi cari hesabını hiçbir hukuki sebep ile ilişkilendirmediğini, İstanbul ... İcra Müd. .../... E. Sayılı icra dosyasında sunulan cari hesap ekstresi ile Mahkeme dosyasına sunulan ekstrenin farklı olduğunu, mahkeme dosyası ekstresinde ilave alacak kalemi bulunduğunu, hiçbir dosyada herhangi bir fatura veya belge sunulmadığını, davacı ile müvekkili arasında herhangi bir surette borç doğuran ilişki bulunmadığını, davanın öncelikle usulden reddine, en nihayetinde davanın esastan reddine, haksız ve dayanaksız icra takibinin iptali ile, asıl alacak üzerinden %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmeştir. KANITLAR VE GEREKÇE : İstanbul ... İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava; ticari satış sözleşmesinden kaynaklanan alacak için yapılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı davalının takibe konu cari hesaptan kaynaklanan bakiye alacağını ödemediğini iddia etmiş, davalı ise borçlu olmadığını savunmuştur. Bilirkişi marifetiyle tarafların 2024-2025 yılına ait ticari defterleri incelenmiş defterlerin usulüne uygun tutulduğu davacının davalıya düzenlemiş olduğu takip konusu cari hesabı oluşturan iki adet faturanın davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, defterlere göre davacının davalıdan takipteki asıl alacak kadar borçlu olduğu anlaşılmıştır. Davalının defterleri yönünden bilirkişi aracılığıyla yapılan incelemede, davalının defterlerinin de usulüne uygun tutulduğu, davalının leh ve aleyhine delil teşkil edebileceği anlaşılmış, davalının defterleri davacının defter kayıtları ile uyumlu olup davalının defter kayıtlarına göre takip konusu alacak kadar davacıya borçlu olduğu anlaşılmıştır. HMK 222/2 uyarınca birbirini doğrulayan usulüne uygun tutulmuş defterler kesin delil hükmündedir. Buna göre davacının dava konu takipte belirtilen...