Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/427 · K. 2025/490
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/427 K. 2025/490

E. 2025/427K. 2025/4907 Temmuz 2025
itirazın iptaliidari para cezasıiadeicra inkar tazminatıtazminatalacağın tahsiliticari faaliyetaraç tescili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2025 KARAR TARİHİ : 07/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkilinin ... 'nde yaş sebze ve meyve komisyonculuğu işi yaptığı, ticari faaliyetleri kapsamında davalıya muhtelif tarihlerde ürün sattığı, ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığı, müvekkili şirketin, davalıya satmış olduğu bütün ürünlerin faturasını e-fatura olarak düzenlediği, davalı tarafından bu e-faturalara herhangi bir itirazda bulunulmadığı, müvekkili firmanın, alıcı ve satıcıyı bir araya getiren aracı rolünde olduğu, davalı alıcının ilgili ürünlerin ... iline nakli amacıyla ilgili vasıtaları karşıladığı, ilgili malın bu vasıtalara yüklenmesi ile malı teslim aldığı, bu araçların...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/427 Esas KARAR NO : 2025/490

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2025 KARAR TARİHİ : 07/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkilinin ... 'nde yaş sebze ve meyve komisyonculuğu işi yaptığı, ticari faaliyetleri kapsamında davalıya muhtelif tarihlerde ürün sattığı, ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığı, müvekkili şirketin, davalıya satmış olduğu bütün ürünlerin faturasını e-fatura olarak düzenlediği, davalı tarafından bu e-faturalara herhangi bir itirazda bulunulmadığı, müvekkili firmanın, alıcı ve satıcıyı bir araya getiren aracı rolünde olduğu, davalı alıcının ilgili ürünlerin ... iline nakli amacıyla ilgili vasıtaları karşıladığı, ilgili malın bu vasıtalara yüklenmesi ile malı teslim aldığı, bu araçların tescil plakalarının ... ve ... ilinin plakaları olduğu, sırf bu hususun bile ... ilinde ikâmet eden davalının nakliyeyi karşıladığını ortaya koyduğu, alacağın tahsili amacıyla taraflarına Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyası ile cebr-i icra yoluna başvurulduğu, davalı borçlu tarafından işbu icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiği, itirazın iptal edilmesi için taraflarınca dava şartı arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu, bu süreçte de davalı borçlu ile anlaşma sağlanamadığı, alacak miktarı olan ... TL kadar borçlunun yedinde veya üçüncü şahıslarda olan taşınır ve taşınmaz malları ve alacakları ile diğer haklarının; öncelikle teminatsız olarak, aksi takdirde uygun görülecek bir teminat karşılığında ihtiyaten haczine karar verilmesini, netice olarak haklı davanın kabulünü, haksız itirazın iptalini, takibin devamını, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. YANIT: Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiş, böylelikle davayı tümden inkar etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Öncelikle usule ilişkin dava şartları değerlendirilmiştir. 5957 Sayılı Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanunun 1. Maddesinde; Bu Kanunun amacı, sebze ve meyveler ile arz ve talep derinliğine göre belirlenecek diğer malların ticaretinin kaliteli, standartlara ve gıda güvenilirliğine uygun olarak serbest rekabet şartları içinde yapılmasını, malların etkin şekilde tedarikini, dağıtımını ve satışını, üretici ve tüketicilerin hak ve menfaatlerinin korunmasını, meslek mensuplarının faaliyetlerinin düzenlenmesini, toptancı halleri ile pazar yerlerinin çağdaş bir sisteme kavuşturulmasını ve işletilmesini sağlamaktır. (2) Bu Kanun, sebze ve meyveler ile arz ve talep derinliğine göre belirlenecek ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/50 · K. 2025/492

7 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/238 · K. 2025/491

7 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/244 · K. 2025/493

7 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/534 · K. 2025/494

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/105 · K. 2025/498

8 Temmuz 2025