Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/335 · K. 2025/835
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/335 K. 2025/835

E. 2025/335K. 2025/83520 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2025 KARAR TARİHİ : 20/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ilinde ... ... ticareti yapan şirket olduğu, davalının ... ... olduğu, cari hesap ekstresinden anlaşılacağı üzere taraflar arasında uzun yıllara dayalı ticari alış veriş bulunduğu, ... itibariyle davalıdan ... TL alacak bulunduğu, borcun ödenmesi hususunda davalı ile yapılan görüşmelerden netice alınamaması üzerine Antalya Genel İcra Md. .../... esas sayılı takip dosyası ile işlem başlatıldığı, itiraz üzerine takip durduğu, itirazdan sonra borcun ödenmesi hususunda Antalya Arabuluculuk Bürosu .../... sayılı dosya ile yürütülen arabuluculuk sürecinden de bir sonuç alınamadığı, duran...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/335 Esas KARAR NO : 2025/835

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2025 KARAR TARİHİ : 20/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ilinde ... ... ticareti yapan şirket olduğu, davalının ... ... olduğu, cari hesap ekstresinden anlaşılacağı üzere taraflar arasında uzun yıllara dayalı ticari alış veriş bulunduğu, ... itibariyle davalıdan ... TL alacak bulunduğu, borcun ödenmesi hususunda davalı ile yapılan görüşmelerden netice alınamaması üzerine Antalya Genel İcra Md. .../... esas sayılı takip dosyası ile işlem başlatıldığı, itiraz üzerine takip durduğu, itirazdan sonra borcun ödenmesi hususunda Antalya Arabuluculuk Bürosu .../... sayılı dosya ile yürütülen arabuluculuk sürecinden de bir sonuç alınamadığı, duran takibin devamı için dava açmak zorunda kalındığı, itirazın iptali ile takibin devamına karar vermek gerektiği, cari hesap dökümünde alacak bulunduğu sabit olduğu, bu husus tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılacak incelemeler sonucu da ortaya çıkacağı, karşı tarafın kullanmakta olduğu ... nolu telefon ile yapılan gerek sözlü gerekse ... üzerinden yapılan görüşmelerde, iş bu dava ve icra takibine konu borcu varlığı ve miktarı ile ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL olmak üzere iki eşit taksitte ödenmesi hususunda mutabık kalındığı, taraflar arasında yapılan protokol ve telefon ekran görüntüleri bulunduğu, vadesinde ödenmeyen ve herhangi bir rehinle de temin edilmemiş olan alacak için ihtiyati haciz talebimiz bulunduğu, zira yapılan araştırmaya göre borçlunun piyasaya başkaca borçları mevcut olduğu, mallarını kaçırmaya başlamış, hali hazırda ödemeden aciz halinde olduğu, menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının tensiple birlikte ihtiyaten haczini istemek zorunda kalındığı, Antalya Genel İcra Md. .../... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin ticari faizi ile birlikte devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, davalının menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının tensiple birlikte borca yeter miktarda ihtiyaten haczine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. YANIT: Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiş, böylelikle davayı tümden inkar etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Antalya İcra Dairesi'nin .../... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Davacının uyuşmazlığa konu alacağı kapsayan 2024 ve 2025 yılına ait ticari defterleri bilirkişi marifetiyle incelenmiştir. Davalı ise usulüne uygun tebligata rağmen defterlerini sunmamıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava ticari satıştan kaynaklanan alacak iddiasına dayalı takibe i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 133

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 83

II - Hukuki uyuşmazlıklarda ibraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/864 · K. 2025/832

20 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1006 · K. 2025/830

20 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/544 · K. 2025/833

20 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/532 · K. 2025/831

20 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/563 · K. 2025/836

20 Kasım 2025