Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirket faaliyetlerinde kullanmak üzere "..." isimli firmadan"..." ... Marka Ve Model Aracın ...'den kiralandığını, iş bu araca ... tarihinde ... ilinde faaliyet gösteren ve "... Şirketi" tarafından işletilen ve ... A.Ş.' ye ait akaryakıt istasyonundan ... TL'lik yakıt alım işlemi gerçekleştirildiğini, aracın istasyon çıkışı sonrasında kısa bir süre sonra arıza vermesi üzerine durumu araç kiralama şirketine bildirdiği, araç kiralama şirketi tarafından yapılan incelemede araca yanlış yakıt ikame edildiği ve bu nedenle halk arasındaki tabiriyle; aracın motor yaktığı, aracın tamirat ve masrafı kaynaklı olarak ... TL lik bir masraf yapıldığının bildirildiği, akabinde ... A.Ş. tarafından, tarafımıza...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/337 Esas KARAR NO : 2025/901
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2025 KARAR TARİHİ : 17/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirket faaliyetlerinde kullanmak üzere "..." isimli firmadan"..." ... Marka Ve Model Aracın ...'den kiralandığını, iş bu araca ... tarihinde ... ilinde faaliyet gösteren ve "... Şirketi" tarafından işletilen ve ... A.Ş.' ye ait akaryakıt istasyonundan ... TL'lik yakıt alım işlemi gerçekleştirildiğini, aracın istasyon çıkışı sonrasında kısa bir süre sonra arıza vermesi üzerine durumu araç kiralama şirketine bildirdiği, araç kiralama şirketi tarafından yapılan incelemede araca yanlış yakıt ikame edildiği ve bu nedenle halk arasındaki tabiriyle; aracın motor yaktığı, aracın tamirat ve masrafı kaynaklı olarak ... TL lik bir masraf yapıldığının bildirildiği, akabinde ... A.Ş. tarafından, tarafımıza gönderilen ... tarihli, ... seri numaralı, ''hizmet ... ...'' açıklamalı ve ... TL bedelli yanlış yakıt kaynaklı hizmet faturası ... tarihinde ekte yer aldığı üzere müvekkil şirket tarafından ödendiğini iddia etmektedir. ... A.Ş. İle aralarında ... ... anlaşması yapıldığını, ... ... anlaşması gereği müvekkil şirket çalışanlarının iş gereği kullanacağı araçları tanıyan bir sistemin mevcut olduğu ve aynı zamanda bu araçların hangi marka model ve hangi yakıt türünde olduğunu gören bir sistem olduğunu ve ... A.Ş.'nin de zarardan sorumlu olduğunu iddia ederek ...-TL zararın tahsilini talep etmektedir. II. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı ... ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Ayıp ihbarının yasal süre içerisinde yapılmamış olması nedeniyle davanın hak düşürücü süre ve zamamaşımı yönünden reddine, davalı şirketin ürünü ( akaryakıtı) bayisine teslimi neticesinde hasar ve ziyan ile ilgili tüm sorumluluğun bayiye ait olduğunu, ayıplı hizmeti var ise yine tüm sorumluğun bayiye ait olduğunu, hatalı işlemin ... ... tarafından kabul edildiğine dair beyanı da gerçeği yansıtmadığını, bu hususta bir kayıt olmadığı gibi olsa olsa hatalı ikmalin bayi tarafından gerçekleştirildiği, "... ... Sözleşmesi"nde ... ...'nin yakıtı kendisinin ikmal edeceğine dair bir düzenleme bulunmadığı, zarar iddialarının asılsız ve fahiş olduğunu faturanın her zaman düzenlenebileceğini tamir ve bakım masraflarına yönelik tespit olmadığını, bu nedenle haksız ve dayanaksız davanın öncelikle hak düşürücü süre, taraf sıfatı yokluğu nedeni ile ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Şirketi cevap dilekçesi sunmamış, davacının tüm iddialarını inkar etmiş sayılmıştır. III. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 1- Dava konusu ... plakalı aracın tamiratını yapan ... ... A.Ş.'den araca yapılan tüm tamirat dosyalarının, iş emirleri, 2- Makine mühendisi bilirkişinin ... plakalı aracın hatalı akaryakıt konulması ...