DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2025 KARAR TARİHİ : 17/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davalının maliki- işleteni olduğu ... plakalı araç, müvekkil şirket tarafından zorunlu trafik poliçesi ile sigorta güvencesi altına alındığını, müvekkil şirkete sigortalı olan ve davalının maliki ve işleteni olduğu ... plakalı araç, ... tarihinde trafik kazasına karıştığını, bu kaza sebebi ile park halindeki ... plakalı araç zarar gördüğünü, müvekkil şirket tarafından ... plakalı araçta oluşan hasar sebebi ile hak sahiplerine ... TL ödeme yapıldığını, davaya konu kaza sırasında , sigortalı araç sürücüsü'nün geçerli bir sürücü belgesi bulunmadığından rücu şartlarının oluştuğunu, davalı hakkında Antalya Genel İcra...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/364 Esas KARAR NO : 2025/902
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2025 KARAR TARİHİ : 17/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davalının maliki- işleteni olduğu ... plakalı araç, müvekkil şirket tarafından zorunlu trafik poliçesi ile sigorta güvencesi altına alındığını, müvekkil şirkete sigortalı olan ve davalının maliki ve işleteni olduğu ... plakalı araç, ... tarihinde trafik kazasına karıştığını, bu kaza sebebi ile park halindeki ... plakalı araç zarar gördüğünü, müvekkil şirket tarafından ... plakalı araçta oluşan hasar sebebi ile hak sahiplerine ... TL ödeme yapıldığını, davaya konu kaza sırasında , sigortalı araç sürücüsü'nün geçerli bir sürücü belgesi bulunmadığından rücu şartlarının oluştuğunu, davalı hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile, ödenen ... TL ana para ve ferilerinin ödenmesi için takip yapılmış ,ancak borçlu tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmesi sebebi ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ve icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. II. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının haksız ve mesnetsiz işbu davasının reddine karar verilmesi gerektiğini, davaya konu kazanın sürücüsü olan sigortalı çalışanımızın işe alımı gerçekleştirilirken işiyle ve görevleriyle gerekli bilgilendirilmeler yapılmış olmakla, işi gereği araç kullanması gerektiği bahsiyle sürücü ehliyetinin bulunup bulunmadığına yönelik gereken dikkat ve özen yükümlülüğü müvekkil tarafından yerine getirildiğini, kaza sebebiyle adam çalıştıranın sorumluluğuna gidilebilmesi için kusur aranmdığını, müvekkilin üzerine düşen dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmekle kusurlu bir davranışta bulunmadığını, bu nedenle müvekkil çalışanı işe alırken gerekli dikkati ve özeni gösterdiği için doğan zarardan sorumlu olamdığını beyanla haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Hasar dosyası celp edilmiş, makine mühendisi bilirkişiden rapor aldırılmıştır. IV.DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE VARILAN SONUÇ: Dava sigorta şirketinin genel şartlar uyarınca sigortalısına rücu için yapmış olduğu takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Zorunlu mali mesuliyet sigortalarında sigortacının sahip olduğu rücu hakkı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 95/2 maddesinde genel olarak düzenlemeye tabi tutulmuştur. Bu düzenlemeye göre, anılan maddenin ilk fıkrasında belirtilen ve sigortacının tazminat yükümlülüğünün azaltılması ve kaldırılmasına ilişkin haller, sigortacı tarafından 3. kişilere karşı ileri sürülemeyeceğinden, sigortacı zarar görene ödeme...