DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin taşınmazına ilişkin panel ve çelik çatı eser yapımı için teklifler aldığını ve teklifler içerisinde ...'nin teklifinin kabul edilerek sözleşme akdedildiğini, işbu sözleşmeye yüklenici şirket ile birlikte temsilci ... da taraf olup, sözleşmenin teminatı olarak da takip dayanağı senet düzenlenerek müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin sözleşme ile üzerine düşen edim olan ...-TL 'yi sözleşme tarihinde 4 adet çek teslim etmek sureti ile derhal yerine getirmiş ise de ... ve ... tarafından edimi eksiksiz yerine getirmek bir yana bir çivi dahi çakılmadığını,...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/863 Esas KARAR NO : 2025/367
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin taşınmazına ilişkin panel ve çelik çatı eser yapımı için teklifler aldığını ve teklifler içerisinde ...'nin teklifinin kabul edilerek sözleşme akdedildiğini, işbu sözleşmeye yüklenici şirket ile birlikte temsilci ... da taraf olup, sözleşmenin teminatı olarak da takip dayanağı senet düzenlenerek müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin sözleşme ile üzerine düşen edim olan ...-TL 'yi sözleşme tarihinde 4 adet çek teslim etmek sureti ile derhal yerine getirmiş ise de ... ve ... tarafından edimi eksiksiz yerine getirmek bir yana bir çivi dahi çakılmadığını, müvekkilince teslim edilen 4 adet çek ise ... Tarafından 3.şahıslara ciro edilmek suretiyle tahsil edildiğini, ...-TL toplam bedel) sözleşmeye göre ... tarihinde teslim edilmesi gereken eserin teslim edilmemesi sebebiyle sözleşme teminatı olan ...-TL bedelli senedin işbu tarihten itibaren işlemiş yasal faizi ile borçlulardan tahsili için Antalya Genel İcra Dairesinin .../... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ve borçlularca sunulan kötüniyetli itiraza istinaden takip durdurulduğunu, davalı-borçlunun icra takibine yaptığı itirazı ile alacağın tahsilini geciktirmek, takibi sürüncemede bırakmak amacını güttüğünü, bu nedenle, öncelikle zorunlu dava şartı olan arabuluculuk görüşmesi yapıldığını ve fakat görüşme anlaşamama şeklinde sonuçlandığını davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı. dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, takibe kötü niyetle itiraz eden borçlunun %20 den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalıların davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. III. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evrakları üzerinden incelenmesinde; davacı tarafın davalılar aleyhine ... düzenleme, ... vade tarihli ... TL bedelli senet dayanak yapılarak toplam ... TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalıların süresinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının 2018 yılı BA formları, davalının 2018 yılı BS formları ilgili Vergi Dairelerinden celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; Davacı Şirketin Ticari Defter Kayıtlarına Göre; .Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numarasında kayıtlı kurumlar vergisi mükellefi davacı ... tarafından dosya kapsamına sunulan flaş bellek içerisinde 2018 ve 2019 yılı ticari defterlerinin ...