DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde yaşanan yıldırım düşmeleri nedeniyle davacının işletmesinin bulunduğu bölgede elektrik kesintileri yaşandığını, ardından ... tarihinde ... personellerinin şebeke ve elektrik hatlarına müdahalesi esnasında birden çok yüksek gerilim darbesi ve patlaması yaşandığını, iş yerinin yakınındaki elektrik direğinde kabloların yanarak koptuğunu, bu nedenle davacıya ait ... sistemi şebeke yönünden gelen yüksek gerilim sonucu ağır hasar alarak panoda bulunan invertörün yanarak kullanılamaz hale geldiği ve sistemin on gün süre ile enerji üretemediğini, yine davacıya ait telefon santralinin de...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/453 Esas KARAR NO : 2025/369
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde yaşanan yıldırım düşmeleri nedeniyle davacının işletmesinin bulunduğu bölgede elektrik kesintileri yaşandığını, ardından ... tarihinde ... personellerinin şebeke ve elektrik hatlarına müdahalesi esnasında birden çok yüksek gerilim darbesi ve patlaması yaşandığını, iş yerinin yakınındaki elektrik direğinde kabloların yanarak koptuğunu, bu nedenle davacıya ait ... sistemi şebeke yönünden gelen yüksek gerilim sonucu ağır hasar alarak panoda bulunan invertörün yanarak kullanılamaz hale geldiği ve sistemin on gün süre ile enerji üretemediğini, yine davacıya ait telefon santralinin de meydana gelen yüksek gerilim nedeniyle yanarak kullanılamaz hale geldiğini, yaşanan olayda davalı şirketin kusurunun bulunduğu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... TL zararın davalı şirketten alınarak davacıya ödenmesi talep ve dava etmiştir. II. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacı tarafın tazminat talebi her halükarda zamanaşmına uğradığını, müvekkili şirket kayıtlarında yapılan inceleme sonucunda; davacıya ait işletmenin müvekkil şirketin özel trafolu OG abonesi olduğu tespit edildiğini, İlgili işletme 'Özel Trafolu Abone' olup trafonun tüm bakım ve sorumluluğu kendisine ait olduğunu, 30 Kasım 2000 tarih ve 24264 sayılı resmi gazetede yayınlanan Elektrik Kuvvetli Akım Tesisleri Yönetmeliği'ne göre; "Tüm yüksek gerilimli kuvvetli akım tesislerinde teknik konulardan sorumlu Elektrik Mühendisi olmalıdır." denilmekte olduğunu, dosya kapsamında ise davacıya ait işletmenin sorumlu bir elektrik mühendisi bulundurduğuna dair hiçbir veri ya da kayıt bulunmadığını özel trafolu abonelerde gerilim dalgalanmaları kendi trafolarından kaynaklandığını, voltajın şiddeti kendi mülkiyetlerinde olan trafo tarafından ayarlandığını, trafoların voltajı dengeleme, voltajı ve gerilimi düşürme gibi fonksiyonları bulunmadığını, iş bu dosya kapsamında davacı tarafça iddia edilen arızaların, davacıya ait trafonun kapasitesinden fazla enerji tüketmesi (trafonun yetersiz olması), trafonun tekniğe aykırı bir şekilde tesis edilmesi, bakım ve onarımlarının periyodik olarak yapılmamış olması, trafo kademe ayarlarının yapılmamış olması vb. sebeplerle kaynaklanmış olması kuvvetle muhtemel olduğunu, olayın meydana gelmesinde ve zararın doğmasında müvekkil şirketin kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını, meydana gelen yangının elektrik dağıtım şebekesiyle hiçbir ilgisinin olmadığını, olay tarihinde davacının enerji aldığı şebekede ölçülen değerler Yönetmelikte öngörülen nominal değerler arasında olduğunu, yangının elektrik dağıtım şebekesi ...