DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 11/04/2023 KARAR TARİHİ:17/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ticaret sicil kayıtlarıyla sabit olduğu üzere Müvekkili olan ------ sermaye ve ---- adet hisseden oluşan davalı şirkette 500 adet hissenin sahibi olmakla şirketin %50 ortağı olduğunu, davacının davalı şirketin ortaklarından --------- mevcut alacağı sebebiyle-----sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, dosya borcunun ödenmemesi üzerine ---------- davalı şirkette bulunan ----- adet hissesi haczedildiğini, Devam eden süreçte haczedilen söz konusu şirket hisseleri ilgili icra müdürlüğünce yapılan ihalede müvekkili tarafından alacağına mahsuben alındığını, Bu satışa ilişkin borçlu tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/260 Esas KARAR NO:2025/945 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 11/04/2023 KARAR TARİHİ:17/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ticaret sicil kayıtlarıyla sabit olduğu üzere Müvekkili olan ------ sermaye ve ---- adet hisseden oluşan davalı şirkette 500 adet hissenin sahibi olmakla şirketin %50 ortağı olduğunu, davacının davalı şirketin ortaklarından --------- mevcut alacağı sebebiyle-----sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, dosya borcunun ödenmemesi üzerine ---------- davalı şirkette bulunan ----- adet hissesi haczedildiğini, Devam eden süreçte haczedilen söz konusu şirket hisseleri ilgili icra müdürlüğünce yapılan ihalede müvekkili tarafından alacağına mahsuben alındığını, Bu satışa ilişkin borçlu tarafından ------ sayılı dosyasıyla ihalenin feshi davası açıldığını, yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verildiğini ve bu karar dosya borçlusu tarafından temyiz edildiğini, temyiz incelemesini yapan ---------tarihli ilamıyla borçlunun temyiz talebinin reddine karar verilmek suretiyle icra müdürlüğü tarafından yapılan satış işlemi kesinleştiğini, söz konusu icra dairesi satışının kesinleşmesiyle birlikte ----- tarihi itibarıyla müvekkilinin o dönemde toplam 1000 adet paydan oluşan davalı şirketteki payı 890 adete çıktığını, ----- ise şirkette ortaklığı kalmadığını, Sonuç olarak ------ paydan oluşan davalı şirketin 890 adet payı müvekkiline ait olup bu tarih itibarıyla davalı şirketin %89'unun davacının mülkiyetinde olduğunu, davalı şirketin genel kurulunun ---------Görüşülerek Karara Bağlanması gündemiyle toplandığını, müvekkiline toplantı daveti yapılmadığını, davacının dava konusu olağanüstü genel kurul toplantısını toplantı gününden çok kısa bir süre önce tesadüfen öğrendiğini, davalı şirketin yönetim kurulunun davacının paydaş sıfatıyla kanundan kaynaklanan haklarını kullandırmamak amacıyla açıkça kötüniyetle hareket ettiğini, davalı şirketin yönetim kurulunun davacıya süre açısından söz konusu sermaye artışıyla ilgili değerlendirme imkanı tanınmadığını, bu nedenle ------ Kararlarının hükümsüzlüğünün tespiti /iptali gerektiğini, dava konusu genel kurul toplantısının ------- adet hisse bulunduğunun görüldüğünü, ---- şirketteki hisselerinin davacı tarafından alacağına mahsuben haczedilerek icra dairesi marifetiyle satışa çıkarıldığını ve davacının bu hisselerinin icradan satın alındığını, ------ tarafından açılan ihalenin feshi davasının reddine ilişkin mahkeme kararının Yargıtayca onanarak satış kesinleştiğini, kesinleşmeyle birlikte bu hisselerin sahibi ---- olmadığını, ------davalı şirketin hissedarı olmadığını, söz konusu kesinleşen satış işlemi icra müdürlüğü tarafından şirkete bildirilmiş ve ----- ilan edildiğini, yine aynı şekilde davalı şirkete -------- tarihli...