DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili 29/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, davalı tarafla aralarındaki davalının, müvekkili ile olan ticari münasebetinden kaynaklanan; toplam 114.716,64-TL tutarındaki fatura bedelinden kaynaklanan alacak bedelini ödememesi neticesi, ... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı takip dosyası ile bu alacağın tahsili için ilamsız takip yapıldığını, davalı tarafça takibe konu borca ve ödeme emrine itiraz edildiğini, itiraz nedeni ile durmuş bulunan takip neticesi arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını ve iş bu davayı açtıklarını, davalının tüm...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili 29/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, davalı tarafla aralarındaki davalının, müvekkili ile olan ticari münasebetinden kaynaklanan; toplam 114.716,64-TL tutarındaki fatura bedelinden kaynaklanan alacak bedelini ödememesi neticesi, ... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı takip dosyası ile bu alacağın tahsili için ilamsız takip yapıldığını, davalı tarafça takibe konu borca ve ödeme emrine itiraz edildiğini, itiraz nedeni ile durmuş bulunan takip neticesi arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını ve iş bu davayı açtıklarını, davalının tüm itirazlarının yersiz ve mesnetsiz olduğunu, iptalinin gerektiğini, davalının borca itirazının yersiz olduğunu, davalı, müvekkiline muhtelif çeşit ve miktarlarda hazır beton, pompa çalışma bedeli, nakliye bedellerini ödemediğini, taraf ticari defterler üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesinde ve yapılacak yargılama neticesi, müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunun sabit olacağını, davalının borca ve ödeme emrine yönelik itirazının iptalinin gerektiğini, yargılama esnasında celp ve tetkik olunacak delillerle, taraf ticari defter ve kayıtlarının tetkiki ile, müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunun açıkça ortaya çıkacağını, bu nedenle davalının borca ve ödeme emrine itirazının yersiz ve mesnetsiz olup, iptalinin gerektiğini, arz ve izah edilen nedenlerle, sair beyan ve delil sunma haklarını saklı tutarak davalının, ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. sayılı icra dosyasına vaki yersiz ve yasal mesnetten yoksun borca ve ödeme emrine ilişkin itirazının iptali ile icra takibinin devamına, itirazlarında haksız olan davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 16/01/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf, sadece takibe dayanak faturalara dayanmakta ise de faturanın, tek başına taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinin ispatı için yeterli olmadığı gibi faturaya konu malların teslim edildiği anlamına da gelmediğini, taraflar arasında, takibe konu faturalarda belirtilen mal ve hizmet alım ve satımına dair bir sözleşme bulunmadığını, Yargıtay içtihatlarına göre fatura, sözleşmenin kuruluş safhasıyla ilgili olmadığını, faturanın hüküm doğurabilmesi için faturanın taraflar arasında önceden yapılmış ve geçerli bir sözleşme ilişkisine dayanması gerektiğini, (TTK m. 21/no.1). Sözleşme ilişkinin bulunduğunu ispat yükü; faturayı düzenle...