DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ile Davalı arasında 01.01.2024 ile 13.06.2024 tarihleri arasında birden fazla sipariş formuyla anlaşma sağlanarak alım satım ilişkisi kurulduğunu, davete icap niteliğindeki sipariş formu davalı şirket tarafından kabul edildiğini, birden fazla (Amerikan Doları) bedelli faturalar tanzim edildiğini ve cari hesaba kaydedildiğini, siparişe konu kumaşların Davalı Şirkete süresinde, tam ve eksiksiz olarak teslim edildiğini, sipariş formlarında, form izerinde düzenlendiği tarih, tarafların adı, unvanı, malın cinsi, miktarı ve birim fiyatının belirlendiği ülmüş...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ile Davalı arasında 01.01.2024 ile 13.06.2024 tarihleri arasında birden fazla sipariş formuyla anlaşma sağlanarak alım satım ilişkisi kurulduğunu, davete icap niteliğindeki sipariş formu davalı şirket tarafından kabul edildiğini, birden fazla (Amerikan Doları) bedelli faturalar tanzim edildiğini ve cari hesaba kaydedildiğini, siparişe konu kumaşların Davalı Şirkete süresinde, tam ve eksiksiz olarak teslim edildiğini, sipariş formlarında, form izerinde düzenlendiği tarih, tarafların adı, unvanı, malın cinsi, miktarı ve birim fiyatının belirlendiği ülmüş olup davacı şirket tarafından kabul edilmesiyle birlikte adı sipariş formu olsa da faturanın mahiyeti itibariyle bir mukavelename olduğu sonucuna varılacağını, sipariş formunda peşin anlaşılmasına rağmen davalı ödemeyi sürüncemede bırakıp ödeme yapmaktan imtina ettiğini, ödeme gelmemesi üzerine tekrardan talepte bulunulduğunda mallarda sözde ayıp iddiası ile ödeme yapmaktan imtina edildiğini, cari hesap ekstresi ve faturlarda belirtilen belirtilen 25.076,65 USD bedelin ödenmemesi üzerine Cari Hesap Ekstresindeki borç bakiyesi olan 25.076,65 USD alacağın tahsili amacıyla ... 5. Genel İcra Müdürlüğü 2024/... E. Sayılı Dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının borca Takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren yıllık ... mevduata uygulanan azami uygulanmasına devamına, alacağın %20'den aşağı olmamak üzere İcra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı-borçlu şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, davacı taraftan ürünleri teslim almış ve bedele ilişkin kısmi bir ödeme yapmış olduğunu, Davalı şirketin ürünleri teslim aldığında kontrol etmiş, üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmiş olduğunu, ancak daha sonrasında; davacı şirket tarafından teslim edilen ürünlerde olağan bir muayene ile tespit edilemeyecek, ürünlerin kullanımı neticesinde ortaya çıkan, bir çok yönden gizli ayıp olarak nitelendirilebilecek eksikliklerin mevcut olduğu ortaya çıktığını, davalının söz konusu ürünlerdeki ayıbın giderilmemesi nedeni ile mağdur edilmiş durumda olduğunu, ürünlerde sonradan ortaya çıkan gizli ayıbın davacı şirkete bildirilmesiyle birlikte davacı şirketin kalan bedeli talep etmesinin, davacı şirketin dürüstlük kurallarına açıkça aykırı hareket ettiğini kanıtlar nitelikte olduğunu, bedelin geri kalan kısmı için davalı şirkete usulüne uygun resmi bir ihbar çekmediği gibi; ...