DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2024 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olduğunu, Davalı borçlu, davacı şirketten mal ve hizmet satın almış olduğunu, davacı şirket tarafından, davalı tarafça satın alınan bu mal ve hizmet karşılığında 1 adet irsaliyeli fatura düzenlenmiş olduğunu ve söz konusu fatura davalı borçluya teslim edildiğini, Davalı tarafça, işbu fatura içeriğine hiçbir şekilde itiraz edilmemiş olduğunu, her ne kadar davalı şirket cari hesap ekstresinde alacağının ödenmesi için davalı tarafla şifahen görüşülmüş ise de tahsilat gerçekleştirilememiş...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2024 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olduğunu, Davalı borçlu, davacı şirketten mal ve hizmet satın almış olduğunu, davacı şirket tarafından, davalı tarafça satın alınan bu mal ve hizmet karşılığında 1 adet irsaliyeli fatura düzenlenmiş olduğunu ve söz konusu fatura davalı borçluya teslim edildiğini, Davalı tarafça, işbu fatura içeriğine hiçbir şekilde itiraz edilmemiş olduğunu, her ne kadar davalı şirket cari hesap ekstresinde alacağının ödenmesi için davalı tarafla şifahen görüşülmüş ise de tahsilat gerçekleştirilememiş olduğunu, alacağa konu faturaya istinaden davacı şirket adına ... 5. Genel İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatılmış olduğunu, ancak davalı borçlu şirket borcun bulunmadığını belirterek kötü niyetli olarak işbu icra takibine itiraz etmiş olduğunu, dava konusu takip cari hesap ekstresinden (Ek-1) de anlaşılabileceği üzere; davacı şirket tarafından düzenlenen 06.03.2023 tarihli ve nolu faturada bulunan toplam 642,86 EUR ( Takip tarihi olan 03.04.2024 itibariyle EUR/TL efektif satış kuru-34,82- karşılığı olan 22.384,38 TL) bakiye alacak üzerinden 03.04.2024 tarihinde icra takibi açılmış olduğunu, Borçlu şirket; işbu dilekçe ekinde sunduğumuz hesap ekstresinin (EK-1) ve faturanın (EK-2) incelenmesi sonucu da görülebileceği üzere alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla kötü niyetli olarak davaya konu icra takibine itiraz ettiğini, 09.05.2024 tarihinde başvurmuş oldukları ... Arabuluculuk Bürosu-2024/ numaralı arabuluculuk dosyası kapsamında gerçekleştirilen görüşmelerde taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle Davalının, ... 5. Genel İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyasına ilişkin haksız itirazının iptali ile takibinin devamına, Davalı taraf aleyhine, haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: İşbu davada da takip talepnamesi ve ödeme emrinde ödeme yabancı para cinsinden talep edilmiş olduğunu, davacı taraf, tarafımıza Euro cinsinden bir fatura düzenlemiş olduğunu, takip yapmış (... 5. Genel İcra Dairesi 2024/... Esas) ve dava yönlendirmiş olduğunu, ayrıca Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Karar Madde 4,g ye göre, ...de yerleşik kişiler arasında yapılan menkul ve gayrimenkul alım satım, taşıt ve fina...