DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;Davacı şirket unvanından da anlaşılacağı üzere ... ... tarafından üretilen ... ... ..., ... ... ..., ..., ... vb. birçok şarap nev'inin satış ve pazarlaması ile iştigal ettiğini, davalı borçlu, cari hesap ekstresi ve faturaların içeriklerinden de anlaşılacağı üzere, davacı Şirket tarafından toplam 159.045,12-TL'lik mal satıarak teslim edilmiş olup, karşılığında davacı şirket tarafından fatura tanzim edilerek davalıya teslim edildiğini, kısmi ödemeleri sonucunda, davacı şirketin bakiye 103.200,12.-TLlik ödenmeyen alacağının kaldığını, alacaklarının tahsili için ... İcra...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;Davacı şirket unvanından da anlaşılacağı üzere ... ... tarafından üretilen ... ... ..., ... ... ..., ..., ... vb. birçok şarap nev'inin satış ve pazarlaması ile iştigal ettiğini, davalı borçlu, cari hesap ekstresi ve faturaların içeriklerinden de anlaşılacağı üzere, davacı Şirket tarafından toplam 159.045,12-TL'lik mal satıarak teslim edilmiş olup, karşılığında davacı şirket tarafından fatura tanzim edilerek davalıya teslim edildiğini, kısmi ödemeleri sonucunda, davacı şirketin bakiye 103.200,12.-TLlik ödenmeyen alacağının kaldığını, alacaklarının tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yapılmış ise de; davalı (borçlu) borcu bulunmadığı gerekçesiyle takibe itiraz etmiş ve takibin durmasına neden olduğunu, davalı borçlunun haksız itirazının reddi ile takibin aynen devamına, itiraz haksız ve kötü niyetli olmakla % 20'den az olmamak kayıt ve şartı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür. Tahkikat aşamasında toplanan deliller: Davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için mahkememizce inceleme günü tayin edildiği ancak belirlenen gün ve saatte defterlerin hazır edilmediğinden bahisle mahkememizce bu durum tutanak altına alınmıştır. Davacının adresinin bulunduğu ... ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazıldığı, ticari defter ve belgeler üzerinde SMMM bilirkişi tarafından rapor tanzim edilmesi istenmiştir. Bilirkişiden 09/08/2025 tarihli rapor alınmış ve raporda özetle; Sübut ve delillerin takdiri hususu Sayın Mahkemenize ait olmakla beraber, yukarıda arz ve izahına çalıştığımız nedenlerle, dava dosyasında mevcut bilgi, belgelerden ve davacı ticari defterlerinde yerinde yaptığım araştırma ve incelemeler sonucu; 6100 sayılı HMK'nın Ticari Defterlerin İbrazı ve Delil Olması başlıklı 222/2 maddesinde; Ticari defterlerin ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. hükmü yer almaktadır. Davacının 2023/2024 dönemine ait Yevmiye ve Büyük Defter beratlarının süresi içerisinde gönderildiği, Envanter defterlerinin süresi içerisinde açılış onaylarının yapıldığı, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, 6100 sayılı HMK'nın 222/2 maddesine uygun olduğ...