DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacı şirketin davalıdan alacaklı olduğunu, ... 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının söz konusu takibe itiraz etirazı ile takibin durduğunu, davacının alacağının, davalıya yapmış olduğu unlu mamül satışlarından kaynaklandığını, davacının davalıya satmış olduğu mamülleri eksiksiz olarak teslim ettiğini, bu hususun ekte sunulan davalının/davalı çalışanlarının imzasını taşıyan faturalar ve irsaliye ile de sabit olduğunu, Arabuluculuk görüşmesinde anlaşma...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacı şirketin davalıdan alacaklı olduğunu, ... 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının söz konusu takibe itiraz etirazı ile takibin durduğunu, davacının alacağının, davalıya yapmış olduğu unlu mamül satışlarından kaynaklandığını, davacının davalıya satmış olduğu mamülleri eksiksiz olarak teslim ettiğini, bu hususun ekte sunulan davalının/davalı çalışanlarının imzasını taşıyan faturalar ve irsaliye ile de sabit olduğunu, Arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını, Davalını borcunu ödemekten kaçınmak için yapmış olduğu itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu beyanla davalı borçlunun ... 2. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı takip dosyasına yaptığı haksız, kötüniyetli ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın 27.207,31. TL asıl alacak yönünden iptalini ve takibin devamını, Haksız itiraz nedeniyle davalı borçlunun %20 icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesini taleple davanın kabulünü talep etmiştir.Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde açılan işbu dava cari hesap ve fatura alacağından kaynaklı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir. Alacağın varlığının tespiti amacıyla davacıya ait ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak dosya bilirkişiye tevdi edilerek rapor tanzim edilmiştir. Düzenlenen 23/09/2025 raporda "Davacı ve davalı ticari defterlerinin 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununa göre usulüne uygun tutulup tutulmadığı, açılış-kapanış tastiklerinin yapılıp yapılmadığı, Davacı taraf 2024 yılına ait ticari defterlerini ibraz etmiş olup, incelenmiştir. Davacı tarafın 2024 yılına ait, 1 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebliği gereği ibraz edilen Ticari Defterleri E-Defter olarak kayıt altına alındığı, 2 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel tebliği 3. Maddesi gereği ise Yevmiye ve Kebir defteri beratlarını süresi içerisinde ... sistemine yüklediği, Davalı taraf 2024 yılına ait işletme defterini ibraz etmiş olup, incelenmiştir. Davalı tarafın İşletme Hesabı Esasına göre defter tutmakla yükümlü II'inci sınıf tüccar olduğunun tespit edildiği görülmüştür. Davalının 2024 yılı defterinin, işletme defteri olduğu için noter açılış-kapanış tastikine tabi olmadığı, Defter kayıtlarının birbirini doğrulayıp doğrulmadığı, sahibi lehine delil olma özelliği taşıyıp taşımadığı, Ticari defterle...