DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2024 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu davalıya faturalar düzenlendiğini, davalı tarafından söz konusu faturalara ilişkin süresinde herhangi bir itirazda bulunulmadığı gibi faturalara ilişkin ödeme de gerçekleştirmediğini, davalı borçlu hakkında ... 1. Genel İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyasıyla taraflar arasındaki cari hesap ilişkisine binaen genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı borçlu tarafından borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlu şirketin böyle bir borçlarının olmadığından bahisle borca, faiz...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2024 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu davalıya faturalar düzenlendiğini, davalı tarafından söz konusu faturalara ilişkin süresinde herhangi bir itirazda bulunulmadığı gibi faturalara ilişkin ödeme de gerçekleştirmediğini, davalı borçlu hakkında ... 1. Genel İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyasıyla taraflar arasındaki cari hesap ilişkisine binaen genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı borçlu tarafından borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlu şirketin böyle bir borçlarının olmadığından bahisle borca, faiz ve ferilerine itiraz etmiş ise de davacının cari hesap ilişkisine dayalı olarak alacağının ödenmediğinin sabit olduğunu, ayrıca kanuna uygun olarak 54.499,81-TL alacağımıza takip tarihinden(30.09.2024) itibaren ticari temerrüt faizi talebinin mevcut olduğunu, davalı borçlu yanın ediminin para borcu olduğunu, borcunu yerine getirdiğine dair geçerli bir ödeme belgesi de icra dosyasına sunmadığını, muhasebe defter ve kayıtlarının bilirkişi tarafından inceleme neticesinde ortaya çıkacağını, Dava konusu uyuşmazlık ile ilgili arabuluculuk merkezine başvurulduğunu, taraflarca anlaşılamadığını, Davalı borçlunun icra takibine yaptığı borca itirazının kısmen iptali ile 54.499,81-TL borca+takip tarihinden (30.09.2024) ilgili alacaklara ilişkin faiz ve ferileri üzerinden takibin devamına karar verilmesine, davalı borçlunun mal kaçırma ihtimaline binaen ve borcun tahsilini mümkün kılmak amacıyla, tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz kararı verilmesine ve davalı borçlunun menkul ve gayrimenkullerine ihtiyati tedbir kanulmasına, davalı borçlu aleyhine 54.499,81-TL asıl alacak üzerinden % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini beyanla davanın kabulünü talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde açılan işbu dava cari hesap ilişkisinden kaynaklı olarak başlatılan icra takibinin itirazına iptali talebine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlığın tespiti amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ve rapor tanzim edilmiştir. Düzenlenen 10/08/2025 tarihli raporda "Davacı tarafın, 2023-2024 Yılına ait ticari defter ve kayıtları ile dava dosyası üzerinde inceleme yapıldığı, Faiz talebi ve İcra inkar Tazminatı hususunda Takdirin Sayın Mahkemeye ait olduğunu, Davacı Tarafın Ticari Defterlerindeki kayıtlara göre taraflar aralarında ticari bir ilişkinin olduğu, Davacı tarafın 2023-2024 Yılına ait yevmiye defterlerinde Davaya konu alacağı olu...