DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ve müvekkil şirket arasında ticari ilişki sonucu mal satımına ilişkin 31/01/2024 düzenlenme tarihli, Nolu, KDV dahil 95.470,25-TL bedelli fatura ile 02/05/2024 düzenlenme tarihli, Nolu, KDV dahil 524.917,20-TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalı şirket tarafından dava ve icra konusu edilen faturaya ilişkin ödeme yapılmamış olup müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla ... 2. Genel İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, ... 2. Genel İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyasından düzenlenen ödeme emri davalı/borçlu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ve müvekkil şirket arasında ticari ilişki sonucu mal satımına ilişkin 31/01/2024 düzenlenme tarihli, Nolu, KDV dahil 95.470,25-TL bedelli fatura ile 02/05/2024 düzenlenme tarihli, Nolu, KDV dahil 524.917,20-TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalı şirket tarafından dava ve icra konusu edilen faturaya ilişkin ödeme yapılmamış olup müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla ... 2. Genel İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, ... 2. Genel İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyasından düzenlenen ödeme emri davalı/borçlu ... Kırtasiye Gıda Dağıtım Ambalaj Temizlik İnşaat Hayvancılık Nakliye Sanayi İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketi'ne tebliğ edildiğini, Davalı/borçlu şirket tarafından 30.05.2024 tarihinde ödeme emrindeki borca, ferilerine itiraz edilmesi üzerine ... 2. Genel İcra dairesince düzenlenen tensip zaptıyla takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin sonuç vermediğini, davalı/borçlu ile müvekkili arasında uyuşmazlık konusu icra takibi faturadan kaynaklanmakta olduğundan alacak likit ve belirli durumda olduğunu, davalı/borçlu yukarıdaki esas numarası verilen icra dosyasındaki borca ve ferilerine itiraz ettiğini, müvekkili şirketin faturadan doğan alacağını tahsil amacıyla yaptıkları icra takibine davalı borçlunun vaki itirazında haksız ve kötü niyetli olduğundan itirazının iptalini, takibin devamına ve takibe konu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde açılan işbu dava faturadan kaynaklı başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir. Alacağın varlığının tespiti amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilerek davacıya ait ticari defterler üzerinde inceleme yapılarak ve rapor düzenlenmiştir. Düzenlenen 16/07/2025 tarihli raporda "Avans ödemesi, fatura sıralamasına göre mahsup edildiğinde borç miktarı 540.387,45 TL olarak hesaplandığını, Temerrüt faizi, yalnızca ilk fatura için 27.05.2024 tarihine kadar 1.327,47 TL olarak teknik olarak hesaplanabileceğini, iş bu hesaplama ve değerlendirmelere göre takibin 541.714,92 TL üzerinden devamı ile birlikte hesaplanmış davacı asıl alacağı 540.387,45 TL'sine takip tarihinden mahkeme takdirinci faiz işletilebileceği" tespit edilmiştir. Davalı tarafın ticari defterlerince inceleme yapılmamıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre:...