DAVA : Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat DAVA TARİHİ : 02/04/2015 KARAR TARİHİ : 13/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; 17/10/2015 günü gece saat davalı ...'ın kullandığı mülkiyeti ...'a ait motosikletin seyir halindeyken ...'nın idaresindeki ...'a ait ... plakalı tempra marka otomobil ile motosiklete çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ilgili kaza tutunağı ekte sunulduğunu, müvekkil ... motosiklete sürücüsünün arkasında seyahat ettiğini , kaza neticesinde yola fırladığını ve sağ bacağının uyluk kemiği, leğen kemiği sol ayak tarak kemiği kırıldığını, müvekkil davalı ...'ın karısının dahil olduğu bir adi ortaklığa ait yeşilyurta taki iş yerinde...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/347 KARAR NO : 2018/104 MAHKEMİMİZİN 2015/347 ESAS VE 2018/104 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN 5 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2015/416 E. ve 2015/261-2015/983 E. Ve 2015/1062 K. SAYILI DOSYALARI YÖNÜNDEN DAVA : Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat DAVA TARİHİ : 02/04/2015 KARAR TARİHİ : 13/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; 17/10/2015 günü gece saat davalı ...'ın kullandığı mülkiyeti ...'a ait motosikletin seyir halindeyken ...'nın idaresindeki ...'a ait ... plakalı tempra marka otomobil ile motosiklete çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ilgili kaza tutunağı ekte sunulduğunu, müvekkil ... motosiklete sürücüsünün arkasında seyahat ettiğini , kaza neticesinde yola fırladığını ve sağ bacağının uyluk kemiği, leğen kemiği sol ayak tarak kemiği kırıldığını, müvekkil davalı ...'ın karısının dahil olduğu bir adi ortaklığa ait yeşilyurta taki iş yerinde kazadan on gün kadar önce işçi olarak çalışmaya başladığını, kaza anında müvekkilin bulunduğu motorsikletin arkasında bulunan diğer bir başka motorsikletteki iki kişi kazayı tüm açıklığıyla gördüklerini, motorsikleti kullanan ... aşırı hızlı olduğunu, tüm bu sıkıntıların sebebi, bir şoförün çok hızlı araç kullanması, diğer aracın kavşakta geçiş üstünlüğüne dikkat etmemesi ve hızını düşürmememi nedeniyle oluşan bir trafik kazası olduğunu, ihmal nedeniyle müvekkillerinin hayatlarının alt üst olduğunu, davalılardan kusurları oranına göre manevi zararlarının dava tarihinden yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen İzmir 5 ATM'nin 2015/416 Esas sayılı dosyasında davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine sigortalı olan ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu motosiklete çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin çeşitli yerlerinde kırıklar ve yaralanmalar oluştuğunu, bu sebeple bir süre hastanede yattığını, bacağına platin yerleştirildiğini, askerliğini yapamayacağını, tıbbi cihazlardan faydalanmasının mümkün olmadığını, şimdilik 2.700,00TL iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/347 E sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen İzmir 5 ATM'nin 2015/983 Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine sigortalı olan ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu motosiklete çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin çeşitli yerlerinde kırıklar ve yar...