Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/186 · K. 2018/112
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/186 K. 2018/112

E. 2018/186K. 2018/11213 Şubat 2018
ödeme yasağıçek iptalitedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Boş çek yapraklarına ödeme yasağı konulması DAVA TARİHİ : 12/02/2018 KARAR TARİHİ : 13/02/2018 Davacı tarafından açılan boş çek yapraklarına ödeme yasağı konulması davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : HMK 320. Maddesi uyarınca dosya ele alındı Her ne kadar davacı dilekçesinde, ... Kısıkköy Sanayii Sitesi /İzmir Şubesinden aldığı ...seri nolu bir adet çek yaprağını kaybettiğini ileri sürerek çeklerin iptalİ ile banka tarafından ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini istemiştir. Dava, boş çek yapraklarına dayalı ödeme yasağı konulmasına yöneliktir. İncelenen dava dilekçesinin içeriğine göre; davaya konu edilen boş çek yaprakları olduğu, boş çek yapraklarının kıymetli evrak niteliğine haiz olmadıkları, kıymetli evrak niteliğine haiz olsalar bile keşidecinin böyle bir talepte bulunmaya hakkı bulunmadığı anlaşılmakla ödeme yasağı talebinin...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/186 KARAR NO : 2018/112 DAVA : Boş çek yapraklarına ödeme yasağı konulması DAVA TARİHİ : 12/02/2018 KARAR TARİHİ : 13/02/2018 Davacı tarafından açılan boş çek yapraklarına ödeme yasağı konulması davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : HMK 320. Maddesi uyarınca dosya ele alındı Her ne kadar davacı dilekçesinde, ... Kısıkköy Sanayii Sitesi /İzmir Şubesinden aldığı ...seri nolu bir adet çek yaprağını kaybettiğini ileri sürerek çeklerin iptalİ ile banka tarafından ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini istemiştir. Dava, boş çek yapraklarına dayalı ödeme yasağı konulmasına yöneliktir. İncelenen dava dilekçesinin içeriğine göre; davaya konu edilen boş çek yaprakları olduğu, boş çek yapraklarının kıymetli evrak niteliğine haiz olmadıkları, kıymetli evrak niteliğine haiz olsalar bile keşidecinin böyle bir talepte bulunmaya hakkı bulunmadığı anlaşılmakla ödeme yasağı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. K A R A R : Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacı vekilinin ödeme yasağı talebinin REDDİNE, 2- Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3- Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Dair, kararın davacı vekiline tebliğden itibaren iki hafta içinde istinaf- temyiz yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi 13/02/2018

Katip ... E imza Hakim ... eimza

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 320

Ön inceleme ve tahkikat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/161 · K. 2018/103

13 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/896 · K. 2018/110

13 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/250 · K. 2018/105

13 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/8 · K. 2018/98

13 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/950 · K. 2018/109

13 Şubat 2018