Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Torbalı Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 12/07/2017 tarihli dilekçesinde; Müvekkilinin İzmir İli Torbalı İlçesi ... Köy...Mevkii ... Ada ...Ada... Ada ...Parsel Sayılı taşınmazların maliki olduğunu, davalı şirketin müvekkil şirketin halen ortağı olan... tarafından kurulduğunu ve halen...nin oğlu ...'nin şirketi babasından devir alan tek sahibi olarak göründüğünü, müvekkilinin 12/05/2014 tarihinde yapılan genel kurulunda %55 ortak payına sahip kardeşler ... ve...nin müştereken atacakları imzaları ile şirketi temsil etmek üzere şirket müdürlüğüne atandıklarını, 03/05/2016 tarihli Genel Kurulda ise ... ve ...in müşterek temsilci olduğunu, 19/09/2016 tarihinde ise ...nin münferiden imzaya yetkili müdür olarak seçildiğini, Torbalı Cumhuriyet...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/8 Esas KARAR NO : 2018/98 DAVA : Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 03/01/2018 KARAR TARİHİ : 13/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Torbalı Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 12/07/2017 tarihli dilekçesinde; Müvekkilinin İzmir İli Torbalı İlçesi ... Köy...Mevkii ... Ada ...Ada... Ada ...Parsel Sayılı taşınmazların maliki olduğunu, davalı şirketin müvekkil şirketin halen ortağı olan... tarafından kurulduğunu ve halen...nin oğlu ...'nin şirketi babasından devir alan tek sahibi olarak göründüğünü, müvekkilinin 12/05/2014 tarihinde yapılan genel kurulunda %55 ortak payına sahip kardeşler ... ve...nin müştereken atacakları imzaları ile şirketi temsil etmek üzere şirket müdürlüğüne atandıklarını, 03/05/2016 tarihli Genel Kurulda ise ... ve ...in müşterek temsilci olduğunu, 19/09/2016 tarihinde ise ...nin münferiden imzaya yetkili müdür olarak seçildiğini, Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığının...Sor. sayılı dosyasında Jandarmaya tutanak ile verilen kira sözleşmesinin sahte olduğunu, söz konusu kira sözleşmesi ile ilgili Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığı dosyasında iki adet rapor bulunduğunu , müvekkilinin İzmir İli Torbalı İlçesi ... Köyü ...Mevkii ... parsel,... parsel,...parsel ve ... Parsel Sayılı taşınmazlarda malik olduğu ve mülkiyeti ilişkisinin devam ettiğini, davalının kurucusunun hukuki oyunları ile müvekkili şirketten sahtecilik yaparak kiraladığı taşınmazlarda fuzuli şagil konumunda olduğunu belirtmiş, müvekkili şirketin mülkiyetinde olan İzmir İli Torbalı İlçesi ... Köyü ... Mevkii ... parsel,...parsel, ... parsel ve... Parsel Sayılı taşınmazları davalının sahte kira sözleşmesi ile kiraladığının tespitine , davalının sahte sözleşme ile kiraladığını iddia ederek işgal ettiği taşınmazlara müdahalesinin menine , fuzuli şagil olan davalı şirketin müvekkilinin maliki olduğu 4 adet taşınmazdaki örtülü ve örtüsüz alanlardan tahliyesine, müvekkilinin taşınmazını işgal eden ve 4 taşınmaza yıllık tesisleri ile birlikte kira parası olarak 2.000,00 TL değer biçen ve dolayısı ile sahteliği bir kez daha meydana çıkan kira sözleşmesi ile işgal edilen müvekkili şirkete ait taşınmazların tesisleri ile birlikte haksız işgali nedeni ile 5 yıllık ecrimisil bedeli olarak aylık 4.000,00 TL den 240.000,00 TL nin davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesini karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili Torbalı... Asliye hukuk Mahkemesine verdiği 02/08/2017 tarihli cevap dilekçesinde: Davanın ticari dava olup görevli mahkemenin İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, müvekkilinin taşınmazı 01/05/2012 tarihinden itibaren kira akdine dayanarak kullandığından ve süresi içinde herhangi bir tahliye veya müdahalenin meni davası açılmadığından zaman aşımı süresinin dolduğunu davanın zaman aşımı nedeni ile reddi gerektiğini, müvekkilinin mülkiyeti davacı şirkete ait İzmir İli ...