DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/01//2026 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin davalıya icra takibine dayanak olarak gösterilen faturadaki hizmeti verdiğini, ancak davalının ürünleri alıp kullandığı halde ödemeyi yapmadığını, müvekkilinin IP santral yazılımı lisans anahtarı ve onayladıkları müvekkili şirketin teklifinde yer alan kurulumlar sonrası başlayan "kurulum yapılandırma, test ve devreye alma" işini tarnamladığını ve 1 yıl uzaktan destek hizmetini hala yermeye devam ettiğini, borçlunun borcunu ödemeyeceğini söylemesi üzerine ... Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/20219 Esayılı icra takibinin...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/875 Esas KARAR NO : 2025/1076
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... vergi no:...- VEKİLİ : Av. ... - [16436-34581-20728] UETS DAVALI : ... - vergi no: 02921323357- ... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/01//2026 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin davalıya icra takibine dayanak olarak gösterilen faturadaki hizmeti verdiğini, ancak davalının ürünleri alıp kullandığı halde ödemeyi yapmadığını, müvekkilinin IP santral yazılımı lisans anahtarı ve onayladıkları müvekkili şirketin teklifinde yer alan kurulumlar sonrası başlayan "kurulum yapılandırma, test ve devreye alma" işini tarnamladığını ve 1 yıl uzaktan destek hizmetini hala yermeye devam ettiğini, borçlunun borcunu ödemeyeceğini söylemesi üzerine ... Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/20219 Esayılı icra takibinin yapıldığını, icra takip içeriğinin 1.931,50 usd bedelli & arşiv fatura numarasının EFO20240000002, tarihinin 18.01.2024, ödeme tarihinin 26.01,2024 - 2.400 usd bedelli e arşiv fatura numarasının EF020240000003, tarihinin 18.01.2024, ödeme tarihinin 26.01.2024 olduğunu, ve faizi olan 45 usd olmak üzere toplam 4.736,00 usd filli ödeme tarihindeki kur üzerinden icra dosyasından alacak talep edildiğini, borçlu şirketin itirazıyla takibin durduğunu, davanın kabulünü, ... Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/20129 E. Sayılı dosyasında davalının yapmış olduğu itirazın iptalini, takibin devamını, borçlunun takibe kötü niyetti itiraz etmiş olması sebebi ite alacağın 9620 sinden az olmamak Üzere İcra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği, herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili istemi ile başlatılan icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamını ilişkindir. ... Genel İcra Dairesinin 2024/20129 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, toplam alacak tutarının 4.376,50-USD olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin 27/02/2025 tarihli duruşmasının 6 nolu ara kararında; dosyanın re'sen seçilecek muhasebe uzmanı bilirkişiye tevdi ile, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde ve tüm dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, incelenen ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal sürede yapılıp yapılmadığı, sahibi lehine delil teşkil edip etmediği, dava dilekçesinde sözü edilen faturaların davacı şirket defterlerinde kayıtlı olup olma...