Mahkememizde görülmekte olan Yargılamanın Yenilenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... tarafından sunulan ... tarihli yargılamanın yenilenmesi talepli dilekçesinde özetle; davacının ... TL bedelli ... tanzim tarihli ... vade tarihli senede istinaden Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takibe konu kambiyo senedi yönünden Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasında imzaya ve borca itiraz yönünden verilen karara yönelik ilgili mahkeme ... tarihinde yeniden yargılama karar verildiğini ve .../... Esas sayılı dosyasına kaydı yapıldığını, davacı tarafından birden fazla icra hukuk mahkemesine açmış olduğu, davalarda hukuki ve fiili bağlantı bulunduğunu, Antalya ... icra Hukuk Mahkemesinin .../... Esas, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... Esas, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... Esas ve Antalya ......
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/516 KARAR NO : 2026/19
DAVA : Yargılamanın Yenilenmesi DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 08/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Yargılamanın Yenilenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... tarafından sunulan ... tarihli yargılamanın yenilenmesi talepli dilekçesinde özetle; davacının ... TL bedelli ... tanzim tarihli ... vade tarihli senede istinaden Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takibe konu kambiyo senedi yönünden Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasında imzaya ve borca itiraz yönünden verilen karara yönelik ilgili mahkeme ... tarihinde yeniden yargılama karar verildiğini ve .../... Esas sayılı dosyasına kaydı yapıldığını, davacı tarafından birden fazla icra hukuk mahkemesine açmış olduğu, davalarda hukuki ve fiili bağlantı bulunduğunu, Antalya ... icra Hukuk Mahkemesinin .../... Esas, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... Esas, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... Esas ve Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin imzaya itiraz yönünden vermiş olduğu .../... esas sayılı kararı kaldırılmış olduğundan talebin kabulü ile yargılamanın yenilenmesini talep etmiştir. Mahkememizin ... tarihli .../... Esas ve .../... Karar sayılı kararı ile; "Davacının Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasına konu ... tanzim ve ... vade tarihli ... TL bedelli senet nedeni ile borçlu olmadığının tespitine, Asıl alacağın %20'si oranında kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine" karar verildiği görüldü. Yargılamanın yenilenmesini isteyenin, dosyaya ibrazını istediği Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... Esas, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... Esas, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyaları celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Dava, 6100 sayılı HMK 374 ve devamı maddelerinde düzenlenen yargılamanın iadesi davasıdır. HMK'nun 374. Madde gereğince kesin olarak verilen veya kesinleşmiş hükümlere karşı yargılamanın iadesi talep edilebilir. Yargılamanın iadesi talebinde bulunan mahkememizin .../... Esas ve .../... Karar sayılı dosyasında davacıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 375. maddesinde yargılamanın yenilenmesi nedenleri sınırlı olarak belirtilmiştir. 6100 sayılı HMK 375-(1)/ç maddesince; "Yargılama sırasında, aleyhine hüküm verilen tarafın elinde olmayan nedenlerle elde edilemeyen bir belgenin, kararın verilmesinden sonra ele geçirilmiş olması." hali düzenlenmiştir. Öncelikle anılan maddede belirtilen "sonradan ele geçirilmiş olan belgenin", ilk davanın görüldüğü sırada mevcut bulunması ve kararın verilmesinden sonra ele geçirilmesi ve aleyhine hüküm verilen tarafın elinde olmayan nedenlerle elde edilememesi gerektiği tabiidir. Yargılamanın iadesi süresi HMK madde 377'de düzenlenmiş olup, 377/1-c maddesine göre bu süre yeni belgenin elde edildiği veya hilenin farkına varıldığı tarihten itibaren üç ay ve he...