DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2024 KARAR TARİHİ : 15/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, aralarındaki borç ilişkin cari hesap bulunduğunu, müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarında, davalı şirketin 1.452.233,10 TL müvekkili şirkete cari hesap bakiye alacağının bulunduğunu, alacağın davalı şirket tarafından ödenmemesi üzerine davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/751 KARAR NO : 2026/34
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2024 KARAR TARİHİ : 15/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, aralarındaki borç ilişkin cari hesap bulunduğunu, müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarında, davalı şirketin 1.452.233,10 TL müvekkili şirkete cari hesap bakiye alacağının bulunduğunu, alacağın davalı şirket tarafından ödenmemesi üzerine davalı şirket aleyhine ----. İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, borçlunun itirazının kötü niyetli olarak yapmasından dolayı ve borcunu sürüncemede bırakmasından dolayı alacağın %20 aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; Davacının iddialarının haksız olduğunu, icra takip dosyasına cari hesap olduğundan bahisle sunulan belgede ----- adı altında işlenen kayıtların, davalı müvekkili şirket tarafından davacı tarafa verilen ürünler karşılığı düzenlenen faturalar olduğunu, Bu faturaların; 02.03.2024 tarihli, ------- no.lu KDV Dahil 422.230,80 TL bedelli, KDVsiz 351.859,00 TL bedelli ihraç kayıtlı fatura, 11.05.2024 tarihli, ---- no.lu KDV dahil 424.653,60 TL bedelli, KDVsiz 353.878,00 TL bedelli ihraç kayıtlı fatura, 30.05.2024 tarihli, ------ no.lu KDV dahil 434.546,40 TL bedelli satış faturası, 13.06.2024 tarihli, ---- no.lu KDV dahil 336.138,60 TL bedelli, KDVsiz 280.115,50 TL bedelli ihraç kayıtlı faturalar olduğunu, Görüldüğü üzere bu faturalardan------ no.lu faturaların ihraç kayıtlı olarak düzenlenen faturalar olduğunu, ihraç kayıtlı faturaların, yerli üretim mallarının, küresel pazarda vergi indiriminden yararlanılarak satılabilmesi için düzenlenen faturalar olup, bu sayede yerli üretim mallarının, küresel pazarda vergi indiriminden yararlanılarak satılabildiğini, ancak ihraç kayıt faturasının düzenlenmesi durumunda bu malların gümrük çıkış beyannamesi ile de belgelenmesi gerektiğini, bu faturaların, davacı talebi üzerine ihraç kayıtlı olarak düzenlendiğini, buna karşın davacının gümrük çıkış beyanna...