DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkilinin gıda takviyesi üretimi alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin davalı şirket ile arasındaki ticari ilişkiden doğan birtakım alacaklarını süresinde tahsil edemediğini, müvekkilinin davalıya defalarca sözlü ve mail yoluyla ödeme talebinde bulunmasına rağmen cevap verilmediğini, bunun üzerine müvekkili...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/741 KARAR NO : 2025/904
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkilinin gıda takviyesi üretimi alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin davalı şirket ile arasındaki ticari ilişkiden doğan birtakım alacaklarını süresinde tahsil edemediğini, müvekkilinin davalıya defalarca sözlü ve mail yoluyla ödeme talebinde bulunmasına rağmen cevap verilmediğini, bunun üzerine müvekkili alacağının tahsili için ----. İcra Müdürlüğünün -----/ Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının haksız ve mesnetsiz itirazları üzerine takibin durduğunu, davalının icra takibine konu borcunun tarafların arasındaki satım sözleşmesi ve buna bağlı olarak faturadan doğduğunu, davalı şirketin faturaya itiraz etmediğini, davalının kötü niyetli olarak ve zaman kazanmak için takibi durdurduğunu beyan ederek, davanın kabulü ile davalının ---. İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, davalı hakkında %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; Müvekkili ile davacı şirket arasında çeşitli tarihlerde görüşmeler yapılmış ve şirket yetkililerince aralarında güven ilişkisinin kurulduğunu, dava konusu faturaya yönelik davacı şirketin müvekkili şirketten belirli kalem gıda takviyesi ürünler kendilerine teslim etmiş gibi fatura keseceklerini belirtmiş, müvekkili şirketin ise bu gıda takviyelerine davacı şirketin diğer bir şirketi olan ----- şirketine aynı kalem ürünlerin çıkışını yaptığını, bu kapsamda davacı şirket kendi şirketleri arasında ürün giriş çıkışını müvekkili şirket üzerinden yapmış olup, hiç teslim etmediği ürünler teslim etmiş gibi gösterip müvekkiline yönelik fatura kestiğini, dava konusu faturada yer alan ürünlere ilişkin müvekkili şirketin teslim aldığına dair teslim irsaliyesinin bulunmadığını, davaya konu edilen faturaya dair ürünlerin davalı tarafından hiç teslim alınmamış olması fatura borcu ile mesuliyetinin doğmadığını ispatlar nitelikte olduğunu, daha önce davacı şirket sahibi üzerine kayıtlı ----- şirketinin müvekkili şirket yetkilisi üzerine kayıtlı--- şirketinden ürün giriş çıkışının yapılması talep edilmiş ----- gelen ürünler, yine davacı şirket yetkilisi üzerine kayıtlı ------ şirketine gönderildiğine dair fatura kesildiğini işbu faturalara dair ...