Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/455 · K. 2026/126
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/455 K. 2026/126

E. 2025/455K. 2026/1266 Şubat 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2025 KARAR TARİHİ : 06/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davacı müvekkilinin davalı şirkete birim fiyatı 107.000 TL Kdv dahil 128.400,00 TL fatura değeri olan "---- " sattığını, Bunun akabinde ----- numaralı 06.02.2025 tarihli fatura kesildiğini, İlgili fatura defterlere işlenmiş ve KDV ve sair vergileri ödendiğini, Borcun ödenmemesi üzerine ----İcra Müdürlüğünün ------ Esas...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/455 KARAR NO : 2026/126

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2025 KARAR TARİHİ : 06/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davacı müvekkilinin davalı şirkete birim fiyatı 107.000 TL Kdv dahil 128.400,00 TL fatura değeri olan "---- " sattığını, Bunun akabinde ----- numaralı 06.02.2025 tarihli fatura kesildiğini, İlgili fatura defterlere işlenmiş ve KDV ve sair vergileri ödendiğini, Borcun ödenmemesi üzerine ----İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyası açılmış ve borçlunun borca itiraz ettiğini, İlgili fatura tebliğ mahiyetinde "----- mail adresine gönderildiğini, Ayrıca fatura, e-arşiv fatura niteliğinde olduğundan karşı taraf bu şekilde de haberdar olduğunu, Faturaya 8 gün içerisinde itiraz etmediklerini, Fatura kesinleşmiş durumda olduğunu, Müvekkilinin davalı şirketin --- isimli çalışanından sipariş aldığını, Konuşmalarda ürünün niteliği, özellikleri, fatura bilgileri, ürünün resmi, ödenecek meblağ, ödeme yapılması talepleri ve ödemenin yapılacağı vaatleri vs. Mevcutt olduğunu, yazılı ve sözlü taleplerin fayda etmediğini, özetle, fatura konusu mal teslim edildiğini, fatura kesildiğini ve tebliğ edildiğini, itiraz edilmemiş ve kesinleşmiş fakat ödeme yapılmadığını, İcra takibine itiraz edilmiş arabuluculukta ise anlaşılamadığını, Davalı şirketin borca yapmış oldukları itirazların kötü niyetli olup Sayın Mahkemenize sunacağımız yazışmalar, icra dosyasında mübrez fatura ile mail yazışmaları, sunulacak ticari defterlerden görüleceği üzere davacı müvekkil şirketin, davalı şirketten fatura alacağı mevcut olduğunu, Sayın Mahkemenize sunulacak olan ticari defterler ve sair delillerle de davalı şirketin borçlu olduğu anlaşılacağını, arz ve izah edilen nedenlerle;---- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyasındaki davalının itirazının iptaline, takibin ticari temerrüt faizi işletilerek devamına ve alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP : Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE : Dava ; Taraflar arasındaki Ticari ilişkiden kaynaklandığı bildirilen alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik davalı itirazının İİK.nun 67-1-2 maddesi uyarınca iptaline ilişkindir. Davacının ;-----İcra Müdürlüğünün------Esas sayılı icra dosyası ile 128.400,00 TL asıl alacak, 15.360,51 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 143.760,51 TL alacağın tah...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 123

Davanın geri alınması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/109 · K. 2026/124

6 Şubat 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/83 · K. 2026/125

6 Şubat 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/838 · K. 2026/112

5 Şubat 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/113 · K. 2026/102

5 Şubat 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/331 · K. 2026/114

5 Şubat 2026