DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı fatura ve cari hesap alacağı bulunduğunu, davacı taraf borçlu davalıdan alacağını tahsil etmek amacıyla borçlu şirket hakkında --------İcra Müdürlüğü'nün --------- sayılı dosyası ile 15/09/2023 tarihinde 5.000,33 TL üzerinde icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, davalı borçlu şirketin söz konusu ödeme emrindeki borca, faiz ve ferilerine haksız olarak itiraz ettiğini, bu nedenlerle davacının davalıdan cari hesap alacaklısı olması sebebiyle yapılan takibin haklı ve hukuka uygun olduğu, davalının likit alacağı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/233 Esas KARAR NO : 2025/1143 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı fatura ve cari hesap alacağı bulunduğunu, davacı taraf borçlu davalıdan alacağını tahsil etmek amacıyla borçlu şirket hakkında --------İcra Müdürlüğü'nün --------- sayılı dosyası ile 15/09/2023 tarihinde 5.000,33 TL üzerinde icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, davalı borçlu şirketin söz konusu ödeme emrindeki borca, faiz ve ferilerine haksız olarak itiraz ettiğini, bu nedenlerle davacının davalıdan cari hesap alacaklısı olması sebebiyle yapılan takibin haklı ve hukuka uygun olduğu, davalının likit alacağı itirazının tamamen zaman kazanmaya yönelik kötüniyetli itiraz olduğunu, borçlu tarafından yapılan hukuki dayanaktan yoksun ve haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı aleyhine --------İcra Müdürlüğü'nün ----------sayılı dosyası neticesinde icra takibi başlatıldığını, söz konusu alacak talebinin şirket ile gerçekleşen bir ticari işlem nedeni ile gerçekleşmemesinden dolayı borca ve ferilerine itiraz ettiğini, şirket kayıtları incelendiğinde davacı firmaya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı firma ile ticari ilişkisinin sona erdiğini, davacı tarafın davalı firmada bulunan teminat mektubunun kendisine iade edildiğini, bu nedenlerle aleyhe başlatılan icra takibinin hukuki dayanaktan yoksun olması ve bir ticari ilişkiye dayanmaması nedeni ile davacının talebinin reddi ile icra takibini kötüniyetli olarak başlatması nedeni ile %20'den az olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında fatura alacağına istinaden başlatılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı uyarınca yargılamaya başlanmış, ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktaları kapsamında tahkikata geçilerek deliler toplanmak suretiyle tahkikat bitirilmiş ve yargılama sonuçlandırılmıştır.Taraflarca delil olarak icra dosyası celp edilmiş ve sunulan diğer deliller ile birlikte incelenmiştir. İtirazın iptali istemine konu -------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 5.001,33 TL alacağın tahsili için 19/09/2023 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde takibe yapm...