Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait --------- plakalı araca, 30.09.2023 tarihinde, davalı---------Ş. Tarafından ZMMS Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan, diğer davalının maliki olduğu ---------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, müvekkilin aracında mezkür kaza dolayısıyla değer kaybı, araç mahrumiyeti, meydana geldiğini, müvekkil şirketin ticari faaliyetleri kapsamında kullandığı araçtan mahrum kaldığı, davalıların meydana gelen bu zararlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, zararın tespiti için uzman bilirkişi tarafından rapor alınmasının gerektiği, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, müvekkilin...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/475 Esas KARAR NO : 2025/1152 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait --------- plakalı araca, 30.09.2023 tarihinde, davalı---------Ş. Tarafından ZMMS Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan, diğer davalının maliki olduğu ---------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, müvekkilin aracında mezkür kaza dolayısıyla değer kaybı, araç mahrumiyeti, meydana geldiğini, müvekkil şirketin ticari faaliyetleri kapsamında kullandığı araçtan mahrum kaldığı, davalıların meydana gelen bu zararlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, zararın tespiti için uzman bilirkişi tarafından rapor alınmasının gerektiği, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, müvekkilin aracında oluşan şimdilik 100,00 TL tutarındaki değer kaybı zararının ve 100,00 TL tutarındaki araç mahrumiyeti bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ---------Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; 30.09.2023 tarihinde, davacının maliki olduğu --------- plakalı araç ile müvekkil şirket nezdinde ---------- nolu ZMSS (Trafik) poliçesi ile sigortalı bulunan --------- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, kusur oranları ile davacının hasar bedeli ve değer kaybı hususundaki iddialarının gerçeği yansıtmadığını, Kaza sonrasında müvekkil şirkete yapılan ihbar üzerine hasar dosyası açıldığı ve açılan dosyanın ekspertizinin müvekkil şirket tarafından yaptırıldığı, eksper raporunda tespit edilen 47.000,00 TL değer kaybı tazminatının 16.11.2023 tarihinde davacı vekiline ödendiği, Ayrıca dava konusu kazada davacının -------- plakalı aracı için davacının kasko poliçesinden karşılanan hasar onarım bedeli talebine ilişkin olarak rücuen tazminat talebi için de ---------Ş.'ye 69.891,89 TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığı, Yapılan tüm bu ödemeler kapsamında rücu ödemesi ve değer kaybı ödemesi ile davacının tüm zararının karşılandığının belirtildiği, müvekkil şirketin, sigortalısının kusuru oranında, ZMSS teminat limitleri ile sınırlı miktarda, gerçek zararın tazmini hususunda sorumlu olduğunu, Değer kaybı hesaplamasında aracın piyasa değeri, km, hasara uğrayan parçaları ve hasar tutarı, davacıya ait aracın dava konusu kazadan öncesinde kazalarının incelenmesi ve aynı bölgelerden hasarı olup olmadığının tespit edilmesinin gerektiği, bu nedenlerle; değer kaybı ve hasar tazminatı ve kusur incelemesinin bilirkişi tarafından yapılmasına, her halükârda davanın red...