DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :30/01/2015 KARAR TARİHİ : 01/11/2018 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ... Kooperatifinin yönetim kurulunca kat irtifakı tahsis edilmiş olunan ... numaralı bağımsız bölümün sahibi olduğunu, müvekkilinin anılan bu bağımsız bölüme dair kooperatif hissesini İzmir .... Noterliğinin 18/08/2011 tarih ve ... yevmiye numaralı kooperatif hisse devir sözleşmesi ile ...'dan devir aldığını, müvekkilinin diğer üyelerden farklı olarak davalı kooperatife peşin ödemeli üye olarak kaydı yapıldığını, bu nedenlerle diğer üyelerden farklı olarak kendilerinin elektrik su çevre düzenlemesi ile ilgili yükümlülükler dışında herhangi bir aidat ödeme yükümlülükleri bulunmadığını, 2005 yılı...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/357 Esas KARAR NO : 2018/1213 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :30/01/2015 KARAR TARİHİ : 01/11/2018 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ... Kooperatifinin yönetim kurulunca kat irtifakı tahsis edilmiş olunan ... numaralı bağımsız bölümün sahibi olduğunu, müvekkilinin anılan bu bağımsız bölüme dair kooperatif hissesini İzmir .... Noterliğinin 18/08/2011 tarih ve ... yevmiye numaralı kooperatif hisse devir sözleşmesi ile ...'dan devir aldığını, müvekkilinin diğer üyelerden farklı olarak davalı kooperatife peşin ödemeli üye olarak kaydı yapıldığını, bu nedenlerle diğer üyelerden farklı olarak kendilerinin elektrik su çevre düzenlemesi ile ilgili yükümlülükler dışında herhangi bir aidat ödeme yükümlülükleri bulunmadığını, 2005 yılı olağanüstü genel kurul toplantısında peşin ödemeli olan dairelerden aidat alınmayacağının o dönemki 2. başkan tarafından ifade edildiğini, müvekkilinin davalı yana İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında belirtildiği gibi bir aidat borcu bulunmadığını, bu nedenlerle müvekkilinin davalı yana borçlu olmadığının tespitini, takip dosyasının işlemden kaldırılmasını karar ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, verdiği cevap dilekçesinde; davacının genel kurullar tarafından alınan kararlar uyarınca yükümlü olduğu yükümlülüklerini tam olarak ifa etmediğini, ayrıca aynı eşit düzeydeki diğer ortakların genel kurul kararları uyarınca ödemek zorunda oldukları ödemeleri ile davalının ödemelerinin aynı olması gerektiğinin açık olduğnu, aksinin kabulü durumunda diğer kooperatif üyelerinin zarar göreceğini, kooperatif ortaklarının ödeyecekleri aidatların miktarları genel kurullarca belirlendiğinden davacı ortağın borcunu bilemediğinin ileri sürebilmesi de mümkün olmadığını, davacının da basit bir hesap ile borç miktarını tam olmasa dahi aşağı yukarı tahmin edebilmesi gerektiğini, ancak bugüne değin ödemeler yapılmadığından alacağın tahsili amacı ile davacı hakkında icra takibi yapılmak zorunda kaldığını, bu sebeple müvekkili kooperatif aleyhine yersiz ve mesnetsiz ikame edilen davanın reddini talep etmiştir, GEREKÇE: Kooperatif ortaklığından kaynaklanan alacağa ilişkin İİK'nun 72. Maddesi gereğince açılmış menfi tespit davası olup, Mahkememizin 29/12/2016 tarih ve ... Esas, ... karar sayılı kararı ile; davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiş, İzmir BAM .... Hukuk Dairesinin 20/02/2018 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile; "...Yargıtay .... Hukuk Dairesinin içtihatlarında belirtildiği üzere 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 23. maddesi uyarınca ortaklar, hak ve yükümlülüklerde eşit konumdadır. Yönetim kurulu bu ilkenin dışına çıkmak istediği takdirde, bu hususu, genel kurul gündemine alarak, genel kurulun tartışmasına açıkça sunması gerekmek...