Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/711 · K. 2023/319
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/711 K. 2023/319

E. 2016/711K. 2023/31911 Nisan 2023
iademenfi tespityasal süreödeme yasağıtaşınmaz devritedbir kararıhacizyevmiye defteriicra takibiihtiyati tedbirkredi sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2016 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Müvekkili davacı ...'ın ile davalı ... İnşaat A.Ş. arasında uzun süredir süren ticari bir ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkili davacının ... firmasından gayrimenkul satın almak için anlaşma yaptığını, firmanın isteği üzerine ve aradaki uzun süreli ticari ilişkiye binaen mezkur ticari alışverişin gerçekleşeceği inancıyla müvekkili tarafından davalı ... firmasına içlerinde işbu dava konusu çek olmak üzere ...Çamdibi Şubesine ait 25.04.2016 tarih ... no.lu 47.500,00-Euro ve 10.05.2016 tarihli ... no.lu 47.500,00-Euro tutarında 2 adet avans çeki verildiğini, taraflar arasında şifahen yapılan anlaşmaya göre müvekkili...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/711 Esas KARAR NO : 2023/319 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2016 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Müvekkili davacı ...'ın ile davalı ... İnşaat A.Ş. arasında uzun süredir süren ticari bir ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkili davacının ... firmasından gayrimenkul satın almak için anlaşma yaptığını, firmanın isteği üzerine ve aradaki uzun süreli ticari ilişkiye binaen mezkur ticari alışverişin gerçekleşeceği inancıyla müvekkili tarafından davalı ... firmasına içlerinde işbu dava konusu çek olmak üzere ...Çamdibi Şubesine ait 25.04.2016 tarih ... no.lu 47.500,00-Euro ve 10.05.2016 tarihli ... no.lu 47.500,00-Euro tutarında 2 adet avans çeki verildiğini, taraflar arasında şifahen yapılan anlaşmaya göre müvekkili davacıya teslim edilmesi gereken gayrimenkullerin teslim edilmediğini ve çeklerin iadesinin istendiğini, diğer davalı olan Türkiye...Bankası'na rehin olarak verildiğinin taraflarınca öğrenildiğini, işbu çeklerle ilgili olarak ... A.Ş. firmasının tedbir kararı aldırmış olmasına rağmen davalı bankaca ...Çamdibi Şubesine ait 25.04.2016 tarih ... no.lu 47.500,00-Euro tutarlı çek yönünden icra takibine başlandığını, müvekkili davacının banka hesaplarına haciz konulduğunu, tüm bunlara rağmen çeklerin teslim edilmediği gibi bir tanesinin de icraya konulduğunu, işbu dava konusu ...Çamdibi Şubesine ait 10.05.2016 tarih ... no.lu 47.500,00-Euro tutarlı çekin de icraya konulmasının muhtemel olduğunu, davalı ... A.Ş. firmasının diğer davalı Türkiye ... Bankası nezdinde kredi kullandığını, banka kayıtlarının celbi halinde bu hususun ispatlanacağını, davalı ... firmasının diğer davalı bankaya ciro ettiği işbu çeklerin banka ile arasındaki kredi sözleşmesinin teminatında mahiyetinde olup T.T.K kapsamında çekin rehin cirosuyla verilmesinin mümkün olmadığını, ...Çamdibi Şubesi'ne ait 10.05.2016 tarihli ... no.lu 47.500,00-Euro tutarlı çek ile ilgili olarak teminatlı veya teminatsız şekilde ihtiyati tedbir taleplerinin kabulünü, davanın kabulü ile ...Çamdibi Şubesi'ne ait 10.05.2016 tarihli ... nollu 47.500,00-Euro tutarlı çek yönünden müvekkili davacının borçlu olmadığının tespitini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Türkiye ... Bankası A.Ş. vekili, cevap dilekçesinde; müvekkili bankanın diğer davalı şirket ... A.Ş.'ne kullandırmış olduğu kredilerin karşılığı olarak davacının keşidecisi olduğu dava konusu çekleri borçlarına karşıtık ciro ederek müvekkili bankaya verdiğini, ancak çeklerin arkasına İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasından ödeme yasağı konulduğu için karşılıksız kaşesi vurulamadığını, ödeme yasağı isteyen borçlu ... A.Ş. tarafından dava konusu çekin kaybolduğu belirtilerek ilgili d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 689

2. Rehin cirosu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 818

F) Uygulanacak hükümler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1264 · K. 2023/1064

26 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1043 · K. 2024/1193

26 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/113 · K. 2019/1104

8 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/357 · K. 2018/1213

1 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/860 · K. 2023/543

15 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/8 · K. 2025/915

16 Ekim 2025