DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2016 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Davaya konu 30.02.2012 tarih ve 300.000,00 TL bedelli senedin, müvekkili ... tarafından, kayınbabası olan müvekkili ...'e, 22.06.2011 tarihli akaryakıt istasyonu devir sözleşmesine istinaden akaryakıt istasyonu sermaye bedelleri karşılığı olarak verildiğini, 22.06.2011 tarihli sözleşmenin konusunu; Kemalpaşa İlçesi, Ulucak Köyü, Taşkahve Mevkii'nde bulunan ...'e ait ... akaryakıt istasyonunun, borçları, alacakları, sözleşme tarihinden sonraki tüm hak ve sorumlulukları, istasyonun kurulu bulunduğu gayrımenkul sahipliği, sözleşme tarihinden sonra işletilmesi ve ...,..., ... plakalı araçların hukuki durumu ve hak...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1264 Esas KARAR NO : 2023/1064 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2016 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Davaya konu 30.02.2012 tarih ve 300.000,00 TL bedelli senedin, müvekkili ... tarafından, kayınbabası olan müvekkili ...'e, 22.06.2011 tarihli akaryakıt istasyonu devir sözleşmesine istinaden akaryakıt istasyonu sermaye bedelleri karşılığı olarak verildiğini, 22.06.2011 tarihli sözleşmenin konusunu; Kemalpaşa İlçesi, Ulucak Köyü, Taşkahve Mevkii'nde bulunan ...'e ait ... akaryakıt istasyonunun, borçları, alacakları, sözleşme tarihinden sonraki tüm hak ve sorumlulukları, istasyonun kurulu bulunduğu gayrımenkul sahipliği, sözleşme tarihinden sonra işletilmesi ve ...,..., ... plakalı araçların hukuki durumu ve hak sahipliği oluşturduğunu, sözleşme tarihinde, akaryakıt satış ruhsatlarını veren KOSBİ ve İzmir Büyükşehir Belediyesi arasında, akaryakıt istasyonunun bulunduğu bölgeye ilişkin yetki çatışması bulunduğundan ruhsat ve işletmenin ... adına geçmesinin hemen mümkün olamayacağı ve resmi işlemlerin tamamlanmasının uzun zaman alacağı anlaşıldığından bu şekilde bir akaryakıt istasyonu devir sözleşmesi yapılması yoluna gidildiğini, 22.06.2011 tarihli akaryakıt istasyonu devir sözleşmesi ile; akaryakıt istasyonun işletmesinin tümüyle ...'e bırakılacağı, sözleşme tarihinden itibaren istasyonun tüm hakları, borçları, henüz tahsil mümkün olmamış geçmişten gelen alacakları dahil işletmeye ait tüm gelirlerinin ...'e ait olacağı, ... adına kayıtlı olan ... ve ... plakalı araçların... Akaryakıt istasyonunun cari hesabına dahil olup bu araçların ...'in kullanımına bırakılacağının kararlaştırıldığını, bunun karşılığında ... tarafından ...'e; sözleşme ile ... tarafından ödenmesi kararlaştırılan, istasyonun tahmini 450.000,00 TL'lik borçlarının teminat altına alınması için 450.000,00 TL'lik bir adet teminat senedi ve istasyona konulmuş sermaye bedellerinin karşılığı olarak 30.02.2012 ödeme tarihli 300.000,00 TL'lik, 30.09.2012 tarihli 300.000,00 TL'lik ve 30.02.2013 tarihli 600.000,00 TL'lik üç adet senet verildiğini, dava konusu senedin, işte bu akaryakıt istasyonu devir sözleşmesi nedeniyle, istasyonun sermaye bedeli karşılığında ...'e verilen senetlerden biri olan 30.02.2012 tarih ve 300.000,00 TL bedelli senet olduğunu, ancak; sözleşmenin imzalanmasından çok kısa bir süre sonra müvekkili ...'in oğlu ve müvekkili ...'in eşinin kardeşi olan ...'in, eniştesi ...'e duyduğu husumet nedeniyle istasyonun çalışmasını engellediğini ve babası ...'i baskı altına alarak ...'in azledilmesine ve akaryakıt istasyonu devir sözleşmesinin haksız feshine neden olduğunu, istasyonun ruhsat ve işletmesinin resmi olarak ... adına geçmesi uzun zaman alacağından ...'in , istasyonu, ruhsat sahibi olan ...'in verdiği vekaletnameye d...