Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Başbakanlık Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü ile müvekkili ... Grup İnş Tic.İth.ve İhr.Ltd.Şti arasında, İzmir Tahtalı Barajı Koruma Havzası Kanalizasyon Alt Yapı İnşaatı işini yapmak üzere eser Sözleşmesi imzalandığını, Müvekkilinin 08.05.2000 tarihinde işe başladığını, işi tamamladığını ve İzmir İl Özel İdaresine teslim ettiğini, 13.02.2007 tarihinde işin Geçici kabulünün yapıldığını ve kanalizasyon hattının İZSU tarafından kullanılmaya başlandığını, İzmir İl Özel İdaresinin 20.08.2007 tarih ve ... sayılı yazısı ile düzenlediğimiz kesin hesabın Müfettiş raporlarına uymadığını belirterek, kesin hesabın resen düzenlendiğini bildirdiğini, İzmir İl Özel İdaresi İzmir ... Noterliği aracılığı ile gönderdiği,04.09.2007...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1043 Esas KARAR NO : 2024/1193 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2015 KARAR TARİHİ : 26/12/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Başbakanlık Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü ile müvekkili ... Grup İnş Tic.İth.ve İhr.Ltd.Şti arasında, İzmir Tahtalı Barajı Koruma Havzası Kanalizasyon Alt Yapı İnşaatı işini yapmak üzere eser Sözleşmesi imzalandığını, Müvekkilinin 08.05.2000 tarihinde işe başladığını, işi tamamladığını ve İzmir İl Özel İdaresine teslim ettiğini, 13.02.2007 tarihinde işin Geçici kabulünün yapıldığını ve kanalizasyon hattının İZSU tarafından kullanılmaya başlandığını, İzmir İl Özel İdaresinin 20.08.2007 tarih ve ... sayılı yazısı ile düzenlediğimiz kesin hesabın Müfettiş raporlarına uymadığını belirterek, kesin hesabın resen düzenlendiğini bildirdiğini, İzmir İl Özel İdaresi İzmir ... Noterliği aracılığı ile gönderdiği,04.09.2007 tarihli... numaralı ihtarname ile müvekkilinin yapılan kesin hesap sonucu İdareye KDV ve faizler hariç 1.864.389,88-TL borçlu olduğunun bildirildiğini, Müvekkilinin İzmir... Noterliği aracılığı ile gönderdiği 17.09.2007 tarih ve... sayılı ihtarname ile Bayındırlık İşleri Genel Şartnamesinin 40. maddesine göre kesin hesap yapılmadığını, yapılan kesin hesabın müvekkiline tebliğ edilmediğini, İzmir İl Özel İdaresine bildirildiğini, bu ihtarname üzerine İzmir İl Özel İdaresinin tek yanlı hazırladığı kesin hakkedişi müvekkiline tebliğ ettiğini, davacı müvekkilinin 02.11.2007 tarihli ve ... kayıt numaralı dilekçesiyle kesin hesabın yapılış yöntemine, metrajlara, uygulanan fiyatlara itiraz ederek, kesin metraj ve hesabın Bayındırlık İşleri Genel Şartnamesinin 40. maddesine uygun yapılmasını istediğini, İdare kesin metraj ve hesapların yapılması için müvekkili yükleniciyi yazılı davet etmediğini, kesin hesabın Ankara... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davasından sonra ortaya çıktığını, Proje uygulamasında şebekenin arazide aplikasyonu yapıldıktan sonra hat boyunca 15-50 Cm tabibi zemin tesviye edildikten sonra kanal kazı kotları tespit edilerek, kazı yapıldığını ve boru döşendiğini, Kanal işine ait proje aşamasında belirlenen arazi tabii zemin siyah kotlarının inşaat çalışmaları sırasında gerek yüzey temizlemesi, gerek ulaşım yollarının açılması ve gerekse zaman içinde oturmalar, çukur yerlerin toprakla dolması, sonucunda İdarenin tek yanlı hazırladığı, kesin hesap tarihine kadar, geçen uzun sürede arazi kotlarında büyük değişiklikler meydana geldiğini, İzmir İl Özel İdaresi tek yanlı hazırladığı, hakkediş raporunda uygulama sonrası oluşan tabii zemin kotlarına göre müfettişlikçe öngörüye dayalı belirlenen ölçülere göre, serbest kazı hesabı yaparak müvekkilinin yaptığı imalatın bedelini ödemediğini, İzmir İl Özel İdaresi tarafından müvekkili yükleniciye gönderilen 20.08.2007 tarih ... ...