Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1026 · K. 2025/987
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1026 K. 2025/987

E. 2022/1026K. 2025/9876 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/12/2022 KARAR TARİHİ: 06/11/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... A.Ş. ile davalı şirket arasında ticari ilişki kurulduğunu, ticari ilişkiye istinaden müvekkilinin, üzerine düşen yükümlülükleri gereği gibi yerine getirdiğini, ancak şirketin taraflarca kararlaştırılan iş planının aksine hareket ederek sorumluluğunda olan edimleri olması gerektiği gibi ifa etmediğini ve sözleşme hükümlerine aykırı hareket ettiğini, iş makinasının planlanandan fazla çalıştırılması ve fazladan malzeme alınmasıyla birlikte taraflar arasında belirlenen iş bitimi süresinin aşılmasına sebebiyet verdiğini, davalının akde aykırı hareketleri...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1026 ESAS KARAR NO : 2025/987 KARAR DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/12/2022 KARAR TARİHİ: 06/11/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... A.Ş. ile davalı şirket arasında ticari ilişki kurulduğunu, ticari ilişkiye istinaden müvekkilinin, üzerine düşen yükümlülükleri gereği gibi yerine getirdiğini, ancak şirketin taraflarca kararlaştırılan iş planının aksine hareket ederek sorumluluğunda olan edimleri olması gerektiği gibi ifa etmediğini ve sözleşme hükümlerine aykırı hareket ettiğini, iş makinasının planlanandan fazla çalıştırılması ve fazladan malzeme alınmasıyla birlikte taraflar arasında belirlenen iş bitimi süresinin aşılmasına sebebiyet verdiğini, davalının akde aykırı hareketleri neticesinde müvekkilinin zarara uğradığını, ödemek zorunda kaldığı bedelleri davalı yana yansıtılması adına müvekkili tarafından fatura düzenlendiğini ve davalıya tebliğ edildiğini, davalının ilgili fatura bedelini ödemediğini, ve iade faturası düzenlediğini, Karşıyaka... Noterliği 19.03.2018 tarih ve... yevmiye nolu ihtar ile iade edilen temel faturanın müvekkilince düzenlenme sebebinin, müvekkili ile davalı yan arasındaki ticari ilişki neticesinde davalının yükümlülük ve sorumluluğunda bulunan iş ve işlemlerin düzgün yapılmaması sebebi ile taraflar arasındaki iş planının aksine fazladan yapılan iş makinesi çalıştırma bedellerinin, fazladan alınmak zorunda kalınan malzeme bedellerinin ve taraflar arasında belirlenen sürenin aşılması sebebiyle iş gecikme ceza bedellerinin yansıtılması olduğu ve ... numaralı, 09.03.018 tarihli, 120.620,45-TL bedelli İADE tipi fatura ve içeriğinin kabul edilmediğinin bildirildiğini, davalının ihtarnameye ilişkin Bornova ... Noterliği 26.03.2018 tarihli ...yevmiye nolu cevabi ihtarnamesinin taraflarına ulaştığını, 28.12.2016 tarihinde geçici kabulün yapıldığını, teslim tarihinden 1 yıl sonra 11.12.2017 tarihinde kesin kabul imzalandığını, müvekkili ile iletişime geçilemediğini bu sebeple gecikmelerin yaşandığı ve bunlarla ilgili geçici kabule not düşüldüğünü, tüm bunlara rağmen gerekçelerle davacı müvekkilince fatura düzenlendiğini ve işbu fatura için iade faturası düzenlendiği beyan edildiğini, davalının ihtarname cevabına karşı Karşıyaka ...Noterliği 05.04.2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile cevaplarımız sunulmuş olup buna göre, davalı yan ile taraflar arasında imzalanan 27.04.2016 tarihli "..." sözleşmesinin ilgili maddesi gereğince geçici kabulün yapıldığını ve bu geçici kabul sırasında tespit edilen eksikliklerin yine davalı tarafından giderilmediğini ve verilen taahhütlerin yerine getirilmediğinin tespit edildiğinin belirtildiğini, keşide edilen cevabi ihtarnamede şirketin tek başına iş ve işlemleri tamamlamaya çalıştığı beyan edilmişse de...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/117 · K. 2022/869

27 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/189 · K. 2025/803

24 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/818 · K. 2025/947

3 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/482 · K. 2022/751

13 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/447 · K. 2023/248

29 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/189 · K. 2023/241

28 Mart 2023