DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflarınca davacı şirketin alacağının tahsili amacıyla davalı/borçlu aleyhine 13.01.2021 tarihinde İzmir 28.İcra Müdürlüğünün Merkezi takip Sistemi (MTS) .../... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, anılı icra dosyasından tebliğe çıkartılan ödeme emrinin davalıya 07.04.2021 tarihinde tebliğ olduğunu, davalı tarafın söz konusu icra takibine; faturadaki imzanın kendisine ait olmadığını ve tarafına tebliğ edilmediğini, fatura konusu telefon numarasının kampanya dahilinde alındığını, bu nedenle cezai bedel yansıtılmaması gerektiğini ve de alacağın...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/117 ESAS KARAR NO : 2022/869 KARAR
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflarınca davacı şirketin alacağının tahsili amacıyla davalı/borçlu aleyhine 13.01.2021 tarihinde İzmir 28.İcra Müdürlüğünün Merkezi takip Sistemi (MTS) .../... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, anılı icra dosyasından tebliğe çıkartılan ödeme emrinin davalıya 07.04.2021 tarihinde tebliğ olduğunu, davalı tarafın söz konusu icra takibine; faturadaki imzanın kendisine ait olmadığını ve tarafına tebliğ edilmediğini, fatura konusu telefon numarasının kampanya dahilinde alındığını, bu nedenle cezai bedel yansıtılmaması gerektiğini ve de alacağın zamanaşımına belirterek 12.04.2021 tarihinde itiraz ettiğini ve icra takibinin durmasına sebebiyet verdiğini, davacı şirket ile davalı şirket arasında "Yedi rakamlı özel Servis Numarası Abonelik Sözleşmesi" akdedildiğini, yedi rakamlı özel servis numarasının; davacı şirketin kamu kurum ve kuruluşları ile özel kurum ve kuruluşların verdiği hizmetlere ülkenin her yerinden aynı numara ile ulaşılmasının sağlanması amacı ile tahsis edilen numaralar olduğunu, abonelerin davacı şirketin bu sağladığı işbu hizmetten yararlanabilmesi için yedi rakamlı özel servis numarası altından erişim sağlanmak için gerçek numaralar alması gerektiğini, davalı tarafın yedi rakamlı özel servis numarası alabilmek için 8 tane gerçek numara tesis ettirdiğini, işbu gerçek numaralardan birinin de faturaya konu... rakamlı numara olduğunu, davalı tarafın söz konusu hattı 22.06.2020 tarihinde tesis etiğini, ... rakamlı özel servis numarası altında çalıştırdığını, sonrasında ise 03.09.2020 tarihinde iptal ettirdiğini, davalı tarafça ödenmeyen; 31.08.2020 tarihli ve 40,50 TL bedelli fatura, 30.09.2020 tarihli ve 184,37 TL bedelli faturalar için davacı şirket adına taraflarınca İzmir 28.İcra Müdürlüğünün Merkezi takip Sistemi (MTS) .../... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibine konulduğunu, davalı tarafın söz konusu icra takibine; faturadaki imzanın kendisine ait olmadığını ve tarafına tebliğ edilmediğini, fatura konusu telefon numarasının kampanya dahilinde alındığını, bu nedenle cezai bedel yansıtılmaması gerektiğini ve de alacağın zamanaşımına belirterek 12.04.2021 tarihinde itiraz ettiğini ve icra takibinin durmasına sebebiyet verdiğini, takip ve dava konusu faturanın davacı şirket tarafından düzenlendiğini, dolayısıyla faturadaki imzanın faturayı düzenleyen davacı şirkete ait olduğunu, bu nedenle davalının imza itirazının afaki olduğunu, davalının sözleşme ve taahhütnamedeki imzalara herhangi bir itirazının olmadığını ve dahi diğer gerçek numaraları kullanmaya devam ettiğini, davalı tarafın sö...