Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/365 · K. 2023/674
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/365 K. 2023/674

E. 2022/365K. 2023/6741 Eylül 2023
telif hakkıitirazın iptaliicra takibihizmet sözleşmesitazminatbilirkişi raporuzarar tazminiistinaf yolusözleşmenin feshitakas
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 01/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... vekili 26.04.2022 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile borçlu arasında akdedilen ... numaralı ve 30.11.2018 tarihli Franchise sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin madde 2 ile ilgili restoranların haftalık bürüt satışının %8nin telif hakları ödemesi ve madde 5 ile haftalık brüt satışının %4,5nun da reklam ödemesi olarak yapılmasının hüküm altına alındığını, bu kapsamda davalı borçluya düzenli olarak cari hesap dökümleri ve aylık faturalar gönderildiğini, geçen zaman süresinde davalı borçlunun sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini yerine...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/365 Esas KARAR NO : 2023/674 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 01/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... vekili 26.04.2022 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile borçlu arasında akdedilen ... numaralı ve 30.11.2018 tarihli Franchise sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin madde 2 ile ilgili restoranların haftalık bürüt satışının %8nin telif hakları ödemesi ve madde 5 ile haftalık brüt satışının %4,5nun da reklam ödemesi olarak yapılmasının hüküm altına alındığını, bu kapsamda davalı borçluya düzenli olarak cari hesap dökümleri ve aylık faturalar gönderildiğini, geçen zaman süresinde davalı borçlunun sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirmediğini, 22.06.2021, 06.07.2021 ve fesihten önce de 24.08.2021 tarihli temerrüt ve ödeme ihtarnamesinin gönderildiğini, borcun ödenmediği ve arıtılmadığını, temerrüde düştüğünü, Franchise Sözleşmesinin 8. Maddesi gereğince sözleşmenin fesh edildiğini, borç-alacak ilişkisinin ... adı verilen haftalık envanter ve satış sistemi üzerinden oluştuğunu, Franchisee (borçlu)nin kendisinin ... sistemi ile sunmuş olduğu veriler üzerinden kendisine yapılan faturalandırmaya karşı çıkarak ödeme yapmadığını, temerrüde düştüğünü, ... bilgilerinin davanın delilleri arasında yer aldığını, tüm ihtarlara rağmen borcun ödenmediğini, bu nedenle davalı borçlu aleyhine 30 Kasım 2021 tarihi itibariyle tahakkuk eden ve muaccel hale gelen telif hakkı alacağı ve reklam ödemesi alacağı toplamı 41.405,70 TL.nin tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, itirazın durdurulduğunu ve dava açılması zaruriyetinin doğduğunu, bu nedenlerle davalı borçlunun, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...-E sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin 16.05.2022 tarihinde verdiği cevap dilekçesinde özetle; ... ile müvekkil ... arasında 30.11.2018 tarihli Franchise Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilin sözleşmede belirtilen ödemeler karşılığında ... markası altında sandviç, pizza ve salatalar arzını kapsayan restoranların kurulumu ve işletilmesi için sisteme dahil edildiğini, sözleşmenin 20 yıl olarak öngörüldüğünü, müvekkilinin tüm gerek ve edimlerini yerine getirmiş olmasına rağmen haksız ve usule aykırı bir biçimde sözleşmenin feshi yoluna gidildiğini, 15.10.2021 tarihli ihtarname ile restoranın kapatılması, borçların ödenmesi, marka kullanımına son verilmesinin talep edildiğini, sözleşmenin 8/a,c paragrafları gereğince 15.10.2021 günü itibariyle sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiğini, İzmir ... Noterliğinin 25.10.2021 tarih, ... YN ihtarnamesinin keşide ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 313

Sulh

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 314

Sulhun zamanı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 315

Sulhun etkisi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1022 · K. 2023/127

21 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/508 · K. 2023/830

17 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/443 · K. 2023/607

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/812 · K. 2023/989

7 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/174 · K. 2025/421

29 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/482 · K. 2022/751

13 Ekim 2022